որպէսզի պատկերացում կազմէք qcow2 կոմպրեսիայից, ասեմ որ՝

debian-10-openstack-amd64.qcow2 պատկերը զբաղեցնում ա 644մբ դիսկիս վրայ։ նոյնը՝ մաունթ արած մի տեղ, ու դրանից հանած tar.bz2 պատկեր՝ 180մբ։

իսկ մաունթ արածը, կամ այդ tar.bz2֊ից բացածը՝ 945մբ։

#օհ #կոմպրեսիա #դեբիան #պատկեր #իւնիքս #լինուքս #չափս #տեղ #յիշողութիւն

բնօրինակ սփիւռքում(եւ մեկնաբանութիւննե՞ր)

տակ, ուրեմն պատմեմ ձեզ էսօրուայ տրիւկի մասին։

մեզ մօտ դէ թօռ տրաֆիկը անջատած ա։

ու ոչ մի ձեւ (իսկ լիքը բան փորձել եմ), չէի կարողանում այն աշխատեցնել։

ու ինձ պէտք էր համ ստեղի ցանցին կպած մնալ, համ որ թօռը աշխատի։ թէ չէ հեշտ ա՝ կը բաժանէի վայֆայով ազատ կապ, եւ այլն։ ինձ ստեղի մաունթներն են պէտք, ու միաժամանակ՝ որ թոռն աշխատի։

մտածեցի՝ ես մի ժամանակ, որ վիւսքանը աշխատեցնեմ, փակում էի այփիթէյբլսով կոնկրետ իւզերի ինտերնետը։ իսկ ի՞նչ եթէ ես հէնց թոռ իւզերին ստիպեմ դուրս գայ wlan0 ինտերֆէյսով։

դէ կպնենք վայֆային՝

wpa_supplicant -iwlan0 -c inky.conf

չեմ աշխատեցնում dhclient կամ dhcpcd էդ ինտերֆէյսի վրայ, որ դեֆոլթ ռաւթս չփոխուի։

(դասականով էլ չես մտածում՝ ո՞նց գրել՝ ռաութ թէ՞ ռոութ)

սէյլֆիշը 172.28.172.0/24 ցանցից այփիներ ա բաժանում։ ապա՝

sudo ifconfig wlan0 172.28.172.23 netmask 255.255.255.0

այփի ունենք, մնաց ռաւթ՝

sudo route add -net 170.28.172.0/24 dev wlan0

հիմա բուն իւզերի ռաւթը։ ա, մտածեցի, գուցէ էդ նախկին ռաւթը պէտք էլ չէր։

ստեղծեցինք աղիւսակ ըստ իւզեր այդիի։ իրականում չհասկացայ դեռ, ո՞նց կոնկրետ ուիդ տամ։ 107֊ը թոռն ա։

sudo ip rule add uidrange 107-108 table 502

հիմա էս իւզերին ռաւթ անենք կոնկրետ դիւայսով՝

ip route add default via 172.28.172.1 dev wlan0 table 502

ու տէնց, հիմա աշխատում ա։

հիմա մտածում եմ, հեռախօսը դէ մեղկ ա, տաքանում ա, բայց ես ժամանակին թունել էի սարքել տուն, ու ընթացքում ppp0 ինտերֆէյս էի ստեղծում։ պպպ՝ սսհ֊ի վրայով էի քշում։

էդպէս աւելի հեշտ կը լինի։

#ցանց #թոռ #իւնիքս #լինուքս #շրջանցում

բնօրինակ սփիւռքում(եւ մեկնաբանութիւննե՞ր)

ինձ մօտ մի տերմինալի մէջ յաճախ բաց ա լինում կերնել լոգը։

տեսնեմ՝ էնտեղ սէնց բաներ են՝

reset high-speed USB device number 56 using ehci-pci

ասում եմ՝

lsusb | grep 56

տալիս ա՝

1bcf:2b8d Sunplus Innovation Technology Inc.

էդ uvc խցիկն ա։

մտածում եմ՝ չէ՞ որ rmmod եմ արել, մոդուլը պէտք ա չլինի։

պարզւում ա որ մէկ ա, իւզերսպէյս ծրագիրը կարող ա ուզի որ մոդուլը բեռնուի։

ու ապա յատուկ պէտք ա օհ֊ին ասել, որ միայն լիազօրուած օգտատիրոջ կողմից ուզելու դէպքում բեռնի։

kernel.modules_disabled=1

ու տէնց։ #օհ #օպերացիոն_համակարգ #կերնել #միջուկ #հետազօտութիւն #լինուքս #իւնիքս #անկապ

բնօրինակ սփիւռքում(եւ մեկնաբանութիւննե՞ր)

մայքրոսոֆթը շարունակում ա պնդել, թէ սիրում ա լինուքսը, ու կազմակերպում ա հաքատօն, որ wsl֊ը զարգացնի։ ու wsl֊ը ակնյայտօրէն էն մասին ա, թէ մի՛ գնացէք, դեւելոփերներ ջան, լինուքս դեսքթոփ, տեսէ՛ք, կորցնելու բան չունէք, համ ծանօթ ուինի միջավայրն ա մնալու, համ ձեր լինուքսական գործերը կանէք։

ու ընդհանուր առմամբ, բիզնեսը զարգացնում ա լինուքս էնտեղ, ուր իրենց պէտք ա, ուր կառնեն՝ ու դա ամպերն են, ու ոչ դեսքթոփները։

լինուսը ինքը ֆրուստրացուած ասում էր, որ փորձում էր իր համար դեսքթոփ օհ ստեղծել, իսկ այն ամէնուր առաջնագիծ ա, բացի դեսքթոփից։

ու ուզում եմ ասել, գիտէք, նէնց չի որ լինուքսը որպէս դեսքթոփ վատն ա։ մարդիկ անդրոիդ տաբլետներ են քշում, որ ահաւոր քիչ ֆունկցիոնալ ունեն ու դախ են, հարցը դա չի։

հարցն այն ա, որ մարդիկ չեն սիրում, մեծ մասը, փորձել այլընտրանքներ, ու ծանր են տանում կորուստները, երբ սովորել են ինչ֊որ բանի։ ու ո՞նց են իրենք կարող առանց էս կամ էն ծանօթ ծրագրի աշխատել։

այդ պատճառով, առաջ, երբ դեռ ընկերներին/ծանօթներին անց էի կացնում լինուքսի, հիմա միայն շատ վստահելի մարդկանց համար եմ էդ ջանքը դնում, այն ժամանակ ես ցոյց էի տալիս ոչ թէ՝ ահա քո նոյն խաղաթղթերի խաղը լինուքսում, այլ ինչ֊որ բաներ ինտերֆէյսի, որ իրենք ուինում չունէին՝ ուորքսփէյսները, որ կարելի ա սքրոլել մկնիկի անիւով պատուհան, որը ֆոկուսի մէջ չի, աշխատելով այլ պատուհանում, ու տէնց բաներ։

կարճ ասած՝ բիզնէսը կը գնայ այնտեղ, ուր մարդիկ կան։ իսկ մարդիկ չեն փորձի լինուքս դեսքթոփ, զի փորձող չեն։

#լինուքս #դեսքթոփ #մայքրոսոֆթ

բնօրինակ սփիւռքում(եւ մեկնաբանութիւննե՞ր)

The Wayland architecture integrates the display server, window manager and compositor into one process. You can think of Wayland as a toolkit for creating clients and compositors. It is not a specific single compositor or window manager. If you want a different window manager, you can write a new one.

I don’t know much about Wayland but the immediate question is: Why would you want to do that? If Wayland has it’s own window manager built in why do you need another one? It’s like support for Windows or OS X. Not needed as those systems have their own window managers and not really support replacing it. This is contrary to X which has no window manager by default and allows and encourages others to implement it. Window Maker is a window manager for X (as stated in the info box) and Wayland aims to be an incompatible replacement of X. So they are not really a good match at first sight.

այստեղից

ահա, յետոյ էլ ասում են՝ վէյլանդ քշէք։ էս շոուսթոփեր ա ինձ համար։ ես առանց ուինդոումէյքերի չեմ ապրի։

նաեւ, էս ինչ ա ասում՝ մենք արդէն ունենք պատուհանների կառավարիչ։ էլի կենտրոնացնում ա։

#մէջբերում #տեքնոլոգիա #լինուքս #իւնիքս #ուինդոումէյքեր #դիզայն

բնօրինակ սփիւռքում(եւ մեկնաբանութիւննե՞ր)