երէկ մէկի հետ խօսում էինք թուիթերից եւ դրա դիզայնը ժառանգած դաշնեզերքի նախագծերից։
նա ասաց, որ մեկնաբանութիւնների շղթաները փշրւում են, ու դրանց բարդ ա հետեւել։ եւ ասաց՝ չէ՞ որ էականը ոչ թէ դիմացինին մտափոխելը՝ որը դժուար թէ լինի, այլ հանրային ցոյց տալը որ իր փաստարկները թոյլ են, կամ գոյութիւն չունեն։
ու ես ընդհանուր առմամբ համաձայնեցի, զի ես էլ եմ հին մարդ, բայց յետոյ մտածեցի, որ իրականում թուիթերային դիզայնը շատ պարզ ա։
կայ գրառում։ նոր գրառումը երեւում ա հոսքում՝ վերեւից։
կայ մեկնաբանութիւն։ մեկնաբանութիւնը նոյնպէս գրառում ա՝ միայն կարելի ա պարզել՝ ո՞ւմ ի պատասխան։ այն նոյնպէս յայտնւում ա հոսքի վերեւում։ ու այն նոյնպէս կարելի ա տարածել։
սա մի կողմից շատ պարզ դիզայն ա, ուր գրեթէ տարբերութիւն չկայ գրառման եւ մեկնաբանութեան մէջ, միւս կողմից՝ շատ կպցնող, ներգրաւեցնող՝ ինչը եւ կորպորատիւ այսպէս կոչուած «սոց․ մեդիայի» նպատակներին համապատասխանում ա։
ինչի՞ կպցնող՝ որովհետեւ հոսքում տեսնում ես կոնտակտիդ այլ տեղում թողած մեկնաբանութիւնը։ օրինակ, դիասպորայում՝ երբեք չես իմանայ, թէ կոնտակտդ որ գրառման տակ ինչ ա մեկնաբանել, ու դա նոյնիսկ համարւում ա գաղտնիութիւնը բարձրացնելու միջոց, հնարաւորութիւն։ կիմանաս՝ եթէ դու այդ գրառման տակ ինքդ ես մեկնաբանել, կամ այդ գրառումը լայքել ես կամ տարածել։ այդ դէպքում կը ստանաս ծանուցում, որ ինչ֊որ բան այդ գրառման տակ կատարւում ա։
բայց մի բան ա ծանուցում ստանալ, այլ բան ա՝ այդ մեկնաբանութիւնը տեսնել։ ու կրկնեմ, եթէ ինքդ ներգրաւուած չես խօսակցութեան մէջ, ապա չես էլ ներգրաւուի՝ չես էլ իմանայ որ մի բան եղել ա ու շարունակւում ա։
այս դիզայնից բխում ա նաեւ այլ, շատ ժամանակակից վիճակ՝ փաստօրէն, թուիթերի դիզայնը ստեղծում ա չաթ, բայց ամէն մասնակից տեսնում ա այն մի քիչ այլ կերպ։ դրանով դասական չաթը, գուցէ, դառնում ա անիմաստ։
եւ այդ չաթի պատմութիւնը կայ՝ քո պատին։ եւ սկզբնական գրառումներդ, եւ պատասխաններդ։ որը կրկին, հարցեր առաջացնում ա՝ ինչի՞ անկապ մարդիկ էնքան հեշտ իմանան, թէ ինչ ես որտեղ պատասխանել։ միւս կողմից էլ՝ ի՞նչ կայ որ, եթէ չես ուզում տեսնեն՝ երեւի ոչ թէ չես ուզում տեսնեն, այլ չես ուզում իրական անձիդ հետ կապուի։ իսկ իրական անձի հետ կարող ա եւ չկապուել։
մէկ էլ, երեւի կարելի ա դիասպորայի յաւելուած սարքել, որը ցոյց կը տայ այլ շղթաներում կոնտակտներիդ մեկնաբանութիւնները այնպէս, ինչպէս թուիթերեան հոսքում ա լինում։ իսկ եթէ ներգրաւուած չես՝ գնայ ամէն կոնտակտիցդ հաւաքի գրառումների եւ դրանց տակ եղած մեկնաբանութիւնների մասին տեղեկատւութիւն, որ քեզ թուիթերեան ձեւով շարադրի։
ճիշտ ա, կրկին լրիւ նոյն ձեւ չի լինի՝ կարող ա կոնտակտդ մեկնաբանել ա ոչ կոնտակտիդ մօտ, ու ապա ձեւ չեմ տեսնում այդ տեղեկատւութիւնը յաւելուածով հաւաքելու։
ու շեշտեմ, որ ես թուիթերի դիզայնի մասին խօսում եմ լոկ այն առումով, որ մենք նման բան ունենք դաշնեզերքում՝ մաստոդոնի, պլերօմայի, գօթուսոշլի, եւ այլոց ձեւով։
#համացանց #դաշնեզերք #նախագծում #դիզայն #չաթ #թուիթեր #մաստոդոն #պլերոմա #պլերօմա #ինտերնետ #շփում #տեքնոլոգիա #տեք #չգիտեմ
համակարգիչների, կամ համակարգչային տեքնոլոգիաների մասին պատմելիս, յաճախ պատմում ենք այնպէս, ինչպէս կը պատմէինք ֆիզիկայի մասին։
մինչդեռ էական տարբերութիւնն այն ա, որ համակարգիչները մենք ենք նախագծել, ի տարբերութիւն տիեզերքի։
ու պատճառներ կան, որ նախագծել ենք հէնց այդպէս, ինչպիսին են։ եւ լեզուներն ենք մենք նախագծել։
ու կարեւոր ա հասկանալ պատճառները, նախագծման որոշումները։ ոչ միայն որ «սա այսպէս ա», այլ հէնց «ինչի ա սա այսպէս», ինչի՞ ենք այսպէս արել։ եւ ինչի ա դա վատ միտք, ինչի՞ չէինք ֆայմել էն ժամանակ այլ ձեւ անել։ ինչպէ՞ս կանէինք այսօր, բայց չենք անում։ ինչպէ՞ս անում ենք։
շատ քիչ գրքեր կան, որ նման ձեւ են բացատրում տեքը։ օրինակ, չարլզ պետզոլդի «կոդում» շատ կարեւոր ա այն, որ ինքը բացատրում ա, ինչի՞ հէնց բինար, եւ պատմում ա ինչպէս ենք դարերով եկել այդ մտքին։ այդ համար նա անդրադառնում ա եւ բրայլի այբուբենին, եւ մորզէի յօրինած կոդաւորմանը։
այսպէս, աւաղ, յաճախ չի լինում։
սովորեցնելիս համակարգչային ճարտարապետութիւն, կամ ծրագրաւորման լեզուներ, կամ ձեւեր, նախագծման որոշումների վրայ չենք կենտրոնանում, ու ընդունում ենք դրանք տուեալ։
մինչդեռ նախագծել են մարդիկ, եւ միշտ չի որ լաւ մտքի եկել են։ եւ ինձ թւում ա կարեւոր շեշտել՝ որ գիտէք, այստեղ լաւ լուծում չունենք։ կարող էք մտածել, գուցէ գիտական աշխատանք անէք եթէ այլ լուծում մտքին գայ։ իսկ սա այսպէս ա՝ բայց դա մենք ենք արել, այս պատճառներով։
#անկապ #ուսուցում #գիտութիւն #կարգիչ #համակարգիչ #տեքնոլոգիաներ #տեքնոլոգիա #տեք #պետզոլդ #կոդ #մորզէ #բրայլ #այբուբեն #կոդաւորում #նախագծում #որոշում
մինիմալիզմին հատուկ ա հէնց «ինդաստրիալ», արդիւնաբերական պարզութիւն, պարզութիւն որ «կուստարնի» ձեւերով չես ստանայ։
նոյն տեսակի, ֆունկցայի օբյեկտը, երբ այն մինիմալիստական ա՝ կաւից եւ ձեռքով սարքած չի, որովհետեւ էդ պարզութիւնը ձեռքով չես ստանայ։
այստեղ էլ ա «մեդիումը», որն այս դէպքում տեքնոլոգիան ա՝ «մեսիջ»։
մեր իմացած մինիմալիստական օբյեկտը ոնց որ ռենդեր լինի, ու նաեւ դրանով ունի հմայք՝ անիրական ա։ օրինակ, եթէ մետաղի կտորն այլ մետաղի կտորին ա կպնում՝ դու չես տեսնում զոդումից մնացած ուռուցիկ մասը։ դա արդէն մատնում ա ոնց ա օբյեկտը սարքած, ու դրանով նման ա նախնադարեան արհեստի, պակաս աբստրակտ ու «ռենդերային» ա այն դարձնում մեզ համար։
#արուեստ #արհեստ #մինիմալիզմ #անկապ #արդիւնաբերութիւն #տեքնոլոգիա #տեք #էսթետիկա
էսօր եղել եմ «երեւանի» տասնամեակին։
զգացել եմ ինչքան հեռու եւ օտար են բոլոր այն մարդիկ որ երեւանեան մշակութային վերնախաւն են։
տխրեցի։
տխրեցի օրինակ ոչ թէ նրանից որ կապ չունեմ իրենց հետ, այլ որ էն մարդիկ չեն որ իրականում կը կարողանայի կամ կուզէի սերտ կապ պահել։
տխրեցի որ էական չի ինձ, գիտեմ իրենց թէ չէ, եւ գիտե՞ն իրենք ինձ, թէ չէ։
տխրեցի որ համայնք, որի մաս լինելով ես ինձ լաւ կը զգայի, ոչ թէ չունեմ զի տեքնոլոգիապէս կապ չունեմ, այլ զի զգացի որ էդ համայնքը չկայ։
հետաքրքիրն այն ա որ եթէ էդ մարդիկ մտահոգուած լինէին նոյն հարցերով ինչ ես, այդ աստիճան կարեւորութիւն տային, ապա ես կուզէի իրենց հետ կապի մէջ լինել երեւի, այդչափ օտարութիւն չէի զգայ։
բայց եւ էդ ժամանակ տեքնոլոգիական խնդիրներ չէինք ունենայ կապի հետ։
հարցը տեքնոլոգիան չի՝ մարդն ա։
#ազատութիւն #համայնք #տեքնոլոգիա #մարդիկ #արժէքներ #անկապ
երէկ իմանդէսն ասաց որ պիտերսոնի ու վայնսթայնի (բրետ) երկու զրոյց ա հրապարակուել, մէկը պիտերսոնի, մէկը՝ վայնսթայնի վլօգում։ ու այս մասն ինձ շատ հետաքրքեց՝
օկ, մենք չգիտենք ոնց ա կարգաւորւում մարդկային հաղորդակցութիւնը։ մենք գիտենք, որ եթէ սահմանափակում ես հաղորդակցութեան թողունակութիւնը, մարդիկ այնքան լաւ իրար չեն հասկանում։ բայց մենք չգիտենք, ինչպէս ա գործում հաղորդակցութիւնը։ սա չափազանց բարդ ա։
օկ մենք բնաւ չգիտենք ինչ ա կատարւում հաղորդակցութեան հետ լայն մասշտաբով, եթէ դու սահմանափակում ես մարդկանց 140 կամ 280 նիշի քանակով, ու թողնում իրենց միլիոնաւոր այլ մարդկանց ցանց։ մենք չգիտենք, ու գուցէ ապա մարդը սկսում ա ահաւոր հակուել իմպուլսիւ զայրոյթի։
թւում ա թէ, եթէ դու թուիթերում ես, ու եթէ դա 140 կամ 280 նիշ ա, ապա կարող ես դուրս տալ (whip off) մի բան արագ, ու ոնց որ տեքնոլոգիան անուղղակիօրէն հրամայում ա ունենալ ագրեսիայի իմպուլսներ։
յետոյ մենք չգիտենք ինչ ա նշանակում, երբ հաղորդակցւում են միայն այն մարդիկ, որ խթանուած են ունենալ ագրեսիայի իմպուլսներ, երբ դու տեսնում ես միայն այդ ձեւի հաղորդակցութիւնը, չնայած 10000 մարդ կարող ա կարդացել են թուիթդ, բայց պատասխանել են միայն 100֊ը, որ բորբոքուել են գրածիցդինչ֊որ պատճառով։
ես էլ նկատել եմ, որ մարդիկ թթում աւելի ագրեսիւ եւ իմպուլսիւ են իրենց պահում, քան սփիւռքում։ ու մտածում եմ, որ գուցէ սա տեքնոլոգիան ա մեզ դրդում աւելի ագրեսիւ լինել։
#կապ #հաղորդակցութիւն #թողունակութիւն #մարդիկ #համացանց #հոգեբանութիւն #համացանց #դաշնեզերք #դիասպորա #մաստոդոն #խթան #սահմանափակում #ագրեսիա #տեքնոլոգիա
սոնայի մօտ #մանջարո ա փայնբուքի վրայ, ու ես փաստացի #արչ ֊ի հետ առնչուում եմ պարբերաբար։
ինչն ա զզուեցնում, որ դիցուք տեղակայում ես transmission։
ապա արչը մինչեւ տեղակայելը քաշելու ա ամբողջ համակարգիդ թարմացումները՝ անկախ նրանից, կախո՞ւած ա թրանսմիշնը դրանցից թէ չէ։
ու կոնկրետ դէպքում եօթ հարիւր մբ թարմացումներ էր քաշում որոնց մէջ լիբրէօֆիսի թարմացումներն էին։
այլ դիստրիբուտիւներում դա չի արտայայտուում, զի իրենք ռելիզներով են, ու փորձում են հիմնականում գրադարանների վերսիաները նոյնը պահել։ ապա երբ ինչ֊որ բանի թարմացում ա դուրս գալիս, ոնց որ էդքան ծաւալով բան չի բերում։
միւս կողմից ջենթու֊ում, որը ռոլինգ ռելիզ ա, դու կարող ես տեղակայել լինկ անելով եղած գրադարաններին, կամ թարմացնելով հնարաւորինս ձեռքի հետ՝ -Du ֊ով։
արչը փաստացի պարտադրում ա էս վերջինը, էլի իր ռոլինգ ռելիզ լինելու պատճառով։
ու ես հասկանում եմ որ ընդհանուր առմամբ ճիշտ ա անում թարմացումները պարտադրելով, ու ինտերնետի արագութիւնը պէտք ա որ խնդիր չլինի, բայց ես լաւ չեմ զգում ինձ նրանից, որ երկու հարիւր կբ֊նոց ծրագիր քաշելիս մի գբ թարմացում ա գալիս ու ես ոչ մի վերայսկողութիւն չունեմ այդ գործընթացում։ կարող ա ինձ արագ էր պէտք ու նոյն ջենթու֊ում ուր ես պէտք ա հաւաքեմ ծրագիրը՝ այդ երկու հարիւր կբ֊ն աւելի արագ եմ հաւաքելու, քան արչը բինար նստեցնելու ա։
#ջենթու #մանջարո #արչ #լինուքս #տեքնոլոգիա #օպերացիոն_համակարգեր #ճկունութիւն
սէնց բաներ կարդում եմ մտածում եմ լաւ ա #վօկ ֊ը ջիսիսի ա օգտագործում, այլապէս հնարաւոր չէր to keep up էս արագ փոխուող աշխարհում։
#տեքնոլոգիա
ես ասում եմ, որ օբերոնով գրուած ծրագիրը (եթէ SYSTEM օգտագործուած չի) ունի միայն երեք պայթելու ձեւ։
երէկ rust֊ի մասին էի նիւթեր կարդում։ մի ձեւ ասին ծրագիր սպանելու, որ սի֊ում աշխատում ա, ռաստ֊ում չի աշխատի։ դա սթեքի մէջ օբյեկտ ստեղծելն ա, ու յետոյ դրա փոյնթերը վերադարձնելն ա որպէս ֆունկցիայի արդիւնք։ բնական ա, որ սթեքը կը մաքրուի, ու այն ցոյց ա տալու ոչ էն բանի վրայ, ինչի վրայ նախատեսուած ա։
ու ապա մտածեցի՝ իսկ օբերոնում ո՞նց կը լինի։ սկսեցի գրել, ու մտքովս անցաւ՝ բայց չէ՞ որ օբերոնում հէնց NEW անեմ՝ հիփ֊ում ա օբյեկտ ստեղծուելու։ ու ապա էլ էդ խնդիրը չի լինի։ յետոյ մտքովս անցաւ, որ ախր՝ կարող եմ չէ՞ սթեքին ցոյց տուող փոյնթեր սարքել այսպէս՝
MODULE test;
IMPORT Out;
TYPE
arr = ARRAY 16 OF CHAR;
string = POINTER TO arr;
PROCEDURE str(): string;
VAR
a: arr;
s: string;
BEGIN
a := "aaa";
s^ := a;
RETURN s;
END str;
PROCEDURE main;
VAR st: string;
BEGIN
st := str();
Out.String(st^); Out.Ln;
END main;
BEGIN
main;
END test.
ահա այս ծրագիրը պայթելու ա։ բնականաբար։ բայց մտածում եմ, լրիւ կարելի ա դա քոմփայլ թայմ բռնել ու մարդուն գոնէ զգուշացնել, եթէ ոչ՝ սխալով դուրս թռնել կազմարկելու ընթացքում։
#ծրագրաւորում #օբերոն #rust #տեքնոլոգիա #դիզայն #նախագծում #լեզու
mutex սիսթեմ քոլը շատ ծանր գործողութիւն ա։ այսօր (բաւական վաղո՞ւց) թրենդ ա մուտէքսի օգտագործումից խուսափել։ աւելի լաւ ա, չնայած տգեղ կարող ա թուալ, սպասող թելում while լուփ անել, ստուգելով ատոմիկ փոփոխական, քան դիմել մուտէքս մեքանիզմին։
երբ լինեն գոնէ քաղաքի հատուածներ, ուր միայն ինքնավար մեքենաներ են լինելու, լուսակիրների կարիք այնտեղ չի լինի։ այս սիմուլեացիան ցոյց ա տալիս ինչ էֆեկտիւ ա լինելու մեքենաների շարժումը խաչմերուկում։
որովհետեւ այսօր մենք ունենք մուտէքս՝ հէնց այս լուսակիրներով համակարգը, երբ մի հոսքը սպասում ա միւսի։ յետոյ միւս հոսքը դանդաղ արթնանում ա, ոմանք նոյնիսկ բենզին խնայելու համար հանգցնում են մեքենան խաչմերուկներում կարմիրի տակ ու պիտի «խոդ» տան, հայերն էլ ընթացքում իրար սիգնալ են տալիս, զի անհամբեր են, բայց այլ ձեւ չկայ՝ հոսքի արթնանալը երկար ա եւ ծախսատար՝ վառելիք էլ ա քաղաքում այդ պատճառով աւելի շատ ծախսւում, քան մայրուղու վրայ։
ինքնավար մեքենաները կարող են անել այդ աւելի ժամանակակից՝ ատոմիկ փոփոխականով լուփը, ու էդպէս անհամեմատ արդիւնաւէտ ա ծրագիրն աշխատում։
եթէ, իհարկէ, դիտարկենք shared memory մոդելը, որն էսօր մէյնսթրիմ ա ու համարեա գրեթէ ամենուր։
#ծրագրաւորում #տտ #տեքնոլոգիաներ #տեքնոլոգիա #դիզայն #նախագծում #քաղաք
շատ լաւ թել ա՝ https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/246762/is-there-a-real-advantage-to-dynamic-languages
#ծրագրաւորում #մօտեցում #ծրագրաւորման_լեզուներ #տեքնոլոգիա
#յիշողութիւն #տտ #համակարգիչ #լուսին #տեքնոլոգիա #ապպոլո #լար
@{ անդորր ; andorr@spyurk.am} 3/5/2020, 2:03:54 PM
the fixed memory is unique to the space age
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Core_rope_memory
https://www.youtube.com/watch?v=ndvmFlg1WmE #computer #apollo #wires #production #ropememory
ինչո՞ւ xz ֆորմատը լաւը չի նիշքեր պահելու համար ըստ վգետի նախագծողի՝ https://www.nongnu.org/lzip/xz_inadequate.html
տես նաեւ քննարկում՝ https://news.ycombinator.com/item?id=12768425 #սեղմում #կոմպրեսիա #ֆորմատ #նիշք #տտ #համակարգիչ #տեքնոլոգիա #գործիք
կարելի ա անգրագիտութիւնների տեսակների մասին շարք գրել։
անգրագէտ մարդկանց տեսակներից մէկն ա՝ չխորացողների էն տեսակը, որ ասում են՝ գուգլել, ֆոտոշոփել։ քսաներորդ դարի սկզբին լուսանկարելուն ասում էին՝ կոդակել։
մարդկանց թւում ա, որ գուգլը, կամ ադոբին համ միշտ կը լինեն, համ արժանի են որ իրենց անունները դառնան բայ։ իրենց նաեւ թւում ա շատ քուլ «գուգլել» բայն օգտագործելը։
այսպիսի մարդիկ երբեմն դառնում են ինժեներներ։ ու ես նմանների հետ աշխատում եմ։
իրենք գալիս են եւ ասում, որ «սերուերը չի կպնում», եւ ոչ փորձառու այթի աշխատողը կարող ա խուճապէր՝ այնքա՞ն վատ ա վիճակը, որ նոյնիսկ մոնիտորինգ համակարգը չյուշեց, որ «սերուերը չի կպնում» կամ «չկայ», որ իւզերնե՞րն են առաջինը նկատում։ այնինչ սա իրականում նշանակում ա, որ իրենց վիէնսի սեսիային ինչ֊որ բան ա եղել։
երբ պինգում ես, սսհ ես լինում սպասարկչին, ու ասում, որ ամէն ինչ նորմալ ա, եւ առաջարկում ես սսհ լինել եւ սպանել վիէնսի սեսիայի մնացորդները, եւ միացնել նորը, իրենցից ամենախելամիտները երբեմն անվստահ ձայնով ճշտում են՝ պուտտիո՞վ։
աստուատ, մարդիկ չեն իմանում, որ պուտտի֊ով չի, սսհ֊ով ա։ որ պուտտին ընդամէնը իրենց իմացած (ու դա արդէն նուաճում ա) գործիքն ա սսհ կապեր հաստատելու համար։
իսկ ծրագրաւորող ընկերները, երբ կը լսեն՝ «չունեմ ֆբ», «չունեմ ուոթսափ», «չունեմ վայբեր», «չունեմ տելեգրամ», կարող են ասել՝ «ի՞նչ մեսինջեր ես օգտագործում», տէնց քոժուալ, տէնց ամենօրեայ։ ի՞նչ մեսինջեր, եղբայր։ ո՞րն ես ուզում՝ ընտրիր։ քե՞զ ինչ ես ինչ ծրագրով եմ չաթւում։
նա չի հասկանում, որ խօսքը հաղորդակարգերի, պրոտոկոլների մասին կարող ա լինել, եւ ոչ թէ ծրագրերի։
այսպէս նաեւ իւզերները սովոր են արդէն, որ «լինգուո»֊ն դա եւ յստակ տեսքով եւ վարքագծով բառարանային ծրագիր ա, ու իրեց մտքով չի անցնում, որ կարելի ա բառարաններն առանձին ունենալ, ու քո ուզած ծրագրով բացել։
ազատ ծա֊ն այնքա՜ն շատ ա կրկնում կորպորատիւները, որ երեւի պէտք ա երջանիկ լինել, որ մենք դեռ չենք մոռացել, որ կան հաղորդակարգեր, որ կան ազատ բառարանային ֆորմատներ, եւ այլն։
այսպիսի իրականում ոչ ջղային գրառում, բայց տխուր, զի ես գիտեմ որ մարդկանցից շատ չեմ տարբերւում, ու մեր տարբերութիւնները չնչին են, ու ես տխրում եմ էդ չնչին տարբերութիւններից մէկի մասին, որը այս գրագիտութեան եւ փորփրելու եւ հասկանալու ցանկութեան մասին ա։
եւ չէ՝ էդ «իւզերները» նէնց չի որ որեւէ տեղ լաւ հասկանում են, թէ ինչ ա կատարւում։ ես տեսնում եմ, որ իրենց գործն էլ են այդպէս անում՝ առանց հասկանալու, ու անգիր արած գործողութիւններով։ ու ամենավատը՝ երբ լաւ մարդիկ, որ հեշտացրել են իրենց աշխատանքը մի քանի սկրիպտով, փոխարէնը երիտասարդներին բացատրելու, ու ժամանակ ծախսելու, թէ ինչ սկրիպտեր են դրանք ու ինչ են տակից աշխատեցնում՝ էդ երիտասարդներին սովորեցնում են առանց մտածելու սկրիպտերը կանչել։ երբ սկրիպտը չի աշխատում՝ երիտասարդները մնում են շփոթուած ու չգիտեն ինչ անել։ ու այստեղ փորձառուները՝ փոխարէնը ինուեստ անե ժամանակ ու բացատրեն սկսնակներին, ծախսում են այն՝ սկրիպտերը կատարելագործելու վրայ, որ դրանք էլ չխափանուեն երբեք։
այդպէս ստանում ենք դեբիլ օգտուողներ եւ զօրաւոր ծրագրեր։
ինչեւէ։
#տտ #տեքնոլոգիա #մարդիկ #մշակոյթ #գրագիտութիւն #կրթութիւն #անգրագիտութիւն #խորանալ #ազատութիւն #ազատ_ծա #հաղորդակարգ #վարքագիծ #աշխատանք #ձեւ #բովանդակութիւն
այստեղ ասում ա՝\r
\r
Reds are more muted than other Fujifilm films, films like Superia 200, or the Industrial 100 are much more vivid and intense. Definitely I prefer this muted red tones, a little bit more “red firebrick” than bright red.\r
\r
որ կարմիրը լռեցուած ա էս ժապաւէնում։\r
ու աւելի թանկ՝ սուպերիաներում՝ աւելի քիչ ա լռեցուած։\r
\r
նոյնը կարող եմ կանաչների մասին ասել։ կանաչները c200֊ի լռեցուած են։\r
\r
ու սուպերիայի կանաչները չեմ սիրում, աւելի են նման թուանշայինների կանաչներին։\r
\r
էդ պատճառով ահաւոր սիրում եմ եւ c200֊ը, ե՛ւ kodak vision 50d֊ն։ \r
այ այս նկարում լաւ երեւում են վիժնի այդ լռեցուած կարմիրներն ու կանաչները։\r
ի դէպ այս յօդուածի հեղինակն էլ վիժնի ռեւիւ ունի։\r
իմ նկարածը՝ վիժն երկուս ա, իրենը՝ վիժն երեք, նոր սերնդի ժապաւէն ա։\r
\r
ու սա այն օրինակներից ա, երբ ինչ֊որ ապրանքն աւելի թանկ ա, #բայց_պէտք_չի։ ու տէնց։\r
\r
#բայցպէտքչի #ֆոտո #լուսանկարչութիւն #ժապաւէն #էսթետիկա #տեքնոլոգիա #գոյն\r
\r
\r
\r
—-\r
\r
@{ carlosgrphoto (unofficial) ; carlosgrphoto@spyurk.am} 9/10/2019, 1:12:36 AM\r
\r
\r
\r
Fujifilm Fujicolor C200 Review\r
\r
\r
\r
Fujifilm Fujicolor C200 is a daylight balanced, ISO 200 film offered by Fujifilm, currently is one of the few films remaining in the Fujifilm consumer series after the discontinuation of Superia 200. Along with Fujicolor C200 the other option is the Fujicolor X-TRA 400, a similar film in the ISO400 range.\r
\r
\r
\r
When searching for more information about this film, many people wonder if this film is a re-packed Superia 200 others affirm that is Agfa Vista Plus 200. I can confirm that is not any of those, it looks similar to the Agfa, but it is quite different from the Superia 200. I believe the Fujifilm Fujicolor C200 is a different and low-cost Fujifilm emulsion that is cheaply produced, in order to reduce costs and keep a consumer film in the market. The main difference probably is the lack of the famous 4th layer included in Superia 200. Although C200 is introduced as the cheapest option available, I was quite pleased with the results, much more than with the Superia 200. Without getting too technical, here is how the structure of both films looks side by side.\r
\r
\r
\r
Name | Fujifilm Fujifilm Fujicolor C200 \r
—|— \r
ISO | 200 \r
Developer | C-41, CN-16 \r
Available formats | 35mm \r
Exposures | 24, 36 \r
DX coding | Yes \r
Availability | ★★★★★ \r
\r
\r
\r
The advantage of reviewing a cheap film is that I don’t need to break the piggy bank to buy it, I was able to buy several rolls to try them in different lights and situations. With this film, I used my -now defunct- Nikon F100 with the 24-120mm f3.5-5.6D when hiking and camping in Taiwan. A F90x / 50mm f1.8D for the beach trips, along with the Nikon FM2 with a 28mm and a 50mm f1.8 Ais for my daily life shots, trips to the US and a trip in the French Pyrenees.\r
\r
\r
\r
\r
\r
The Fujifilm Fujicolor C200 is a really balanced film, rendering a quite balanced palette. As with many Fujifilm films, greens are one of its strongest points. Not so vivid as the Superia line, and it always rendered slightly warm green tones. Not as warm as Kodak Colorplus 200, but warmer than I remember them in the real scene.\r
\r
\r
\r
\r
\r
Shooting at box speed gives you very natural and pleasant blue tones, really wide tonality and surprisingly this film is quite forgiving in the highlights considering its price.\r
\r
\r
\r
\r
\r
Reds are more muted than other Fujifilm films, films like Superia 200, or the Industrial 100 are much more vivid and intense. Definitely I prefer this muted red tones, a little bit more “red firebrick” than bright red.\r
\r
\r
\r
\r
\r
Same as blue tones, yellow tones are natural, balanced and true to color.\r
\r
\r
\r
In addition, I tested this film in some portraits, with some friends withd ifferent skin tones under natural light and direct flash, to see how this film reacts to different situations. You can click to enlarge this gallery.\r
\r
\r
\r
Is not a film designed for portraits, but still does a really good job. Natural skin tones, slightly more warm or magenta than they were in real life, but it can be easily solved in post (none of these pictures was edited). In my opinion, is MUCH better than the discontinued Superia 200, and better than Superia 400 shot at box speed (overexposing will solve the magenta skin tone). It wouldn’t be my top choice for a portrait session, but it definitely has the potential to be an excellent balanced walk-around film.\r
\r
- *\r
\r
Color chart and measurement of the colors.\r
\r
\r
\r
YELLOW Average Colour R:240.0 G:210.0 B:56.0\r
\r
RED Average Colour R:210.0 G:110.0 B:60.0\r
\r
BLUE Average Colour R:68.0 G:121.0 B:158.0\r
\r
GREEN Average Colour R:158.0 G:195.0 B:76.0\r
\r
See also: How do I measure the colors?\r
\r
- *\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
Overexposing the C200 one stop (Shot at 100 ISO)\r
\r
There is a small yellow cast over the picture, in the green tones it gets more accented than in other tones, blues are more pastel than at box speed.\r
\r
\r
\r
Underexposing C200 one stop (shot at 400 ISO)\r
\r
Blues become strong and more vibrant. However, greens become muddier and they start to fade in the shadows. Shadows become slightly greenish, really typical feeling of other Fujifilm films. I’m not a fan of this green shadows, but I saw people doing a great job doing low-key portraits and work with this technique and they look amazing. I’d rather go for a similarly-priced 400 ISO if you really need the extra speed.\r
\r
\r
\r
- *\r
\r
Fujifilm Fujicolor C200 is a film that I really like. It is widely available, it is cheap, you can buy 24 and 36 exposures and the latitude is amazing, you can easily underexpose without worrying too much on burning the highlights. Grain is quite controlled for such a cheap film. With a good scanner and a few minutes of editing you can get amazing results with it. It wouldn’t be my top choice in the range of cheap films, I’d rather shoot Superia X-TRA 400 at ISO200, or Kodak Colorplus at 200 as well. But, you can’t go wrong with this film, for almost any situation.\r
\r
YES\r
\r
- Daily use, load it in your camera and ready to go. It will respond correctly to any situation.\r
- Experiment with it, overexpose, underexpose, all the results came out great from every camera I used it.\r
- Widely available, cheap and good, what else do you need?\r
\r
\r
\r
NO\r
\r
- If you are looking for a sharp, clean image. I felt that it can be quite muddy sometimes.\r
- I wouldn’t overexpose it too much, better go for the Superia X-TRA 400 for almost the same price.\r
\r
\r
\r
\r
\r
Check out the gallery for more shots taken with this film!\r
\r
- *\r
\r
[
[
](https://carlosgrphoto.com/2018/11/03/fujicolor-c200-review/film-taiwan-camping-ktv-mar2017-nik n-f100-fujicolor-c200011/)
\r
#filmreviews #35mm #35mmfilm #35mmfilmreview #35mmreview #agfa #analogphotography #c200review #colorplus #film #filmreview #fujicolor #fujicolorc200 #fujicolorc200review #fujifilm #fujifilmreview #iso200 #iso200film #iso400 #kodakcolorplus200 #nikon #photography #review #superia\r
posted by pod_feeder_v2\r
\r
\r
\r
—-\r
\r
\r
\r
աշխարհը գժուել ա՝ ամն֊ում թրամփ ա, ռդ֊ում պուտին, իսկ մատրիքսը հտտպ֊ով ա աշխատում։
#աստուատ #էկրանահան #ծրագրաւորում #տեքնոլոգիա #մատրիքս #խի #փաստօրէն #կազմարկում
ու կուլտուրայից խօսելով ասեմ, որ մենք չունենք տեքնոլոգիա իմանալու կուլտուրա։ ո՞րտեղից ունենանք։
իսկ նոյն դատա արտում, ուր հարցազրոյցները դրսի մարդիկ են անց կացնում, դէ ընկերս ա վերջերս հարցազրոյցների շարք անցել, ու պատմում էր, որ հարցերի զգալի մասը, ոչ թէ ասենք սի փլասերի իմացութիւնն էր, այլ հէնց տեքնոլոգիայի։
ու որ ասում էք՝ օհ չեմ ուզում իմանալ, ես ասենք, ծրագրաւորող եմ, բա ջանիկ, նորմալ տեղ դժուար կընդունուես, ստիպուած եմ էս փաստարկն օգտագործել, զի դէ, տեքնոլոգիայի հետ ծանօթ չես։
չնայած էդ ընդունուելն ու շուկան ինձ լաւ փաստարկ չեն թւում։ չես ուզում՝ պէտք չի, մի՛ իմացիր տեքնոլոգիա, ու մնայ դեբիլ։ ու հա, գուցէ դա արտայայտուի քո բարեկեցութեան մակարդակում դրական, իսկ գուցէ՝ բացասական, սա չի կարեւորը։
ինչեւէ։
#տեքնոլոգիա
ուզում եմ ասել, ինչքա՜ն կարեւոր ա կուլտուրան, ու ինչքան մենք չունենք լիքը բանի կուլտուրա։
ասենք, ես ասել եմ, որ գիտեմ ինչ լա՛ւ ա սարքած քարֆուրի համակարգը, ու մասնաւորապէս հակահրդեհային համակարգերը։ ու նոյնիսկ իմանալ պէտք չի, պարզապէս կարելի ա զբօսնել, ու նայել վերեւ՝ որ ամէն տեղ էդ ջուր պզզիչները դրուած են, լրիւ ընդունուած ստանդարտներով, ու եթէ նոյնիսկ չհերիքի մի տեղում յանգցնելու կրակը, ապա մէկ ա, չի թողնի այլ տեղեր տարածուի։
ու բոլոր սցենարները կանխատեսուած են, թէ որտեղ ա կրակ, որտեղ ջուր գնայ, որ դուռը բացուի, որ չտարածուի, որտեղով մարդիկ դուրս գան, ո՞նց իմանան ինչպէս դուրս գալ՝ ձայն ա միանալու աւտոմատ, ասի այդ ամէնը։
հիմա արդե՞օք սիթի֊ներում էդ համակարգը կայ։ կասկածում եմ։
ինչի՞՝ որովհետեւ կուլտուրա չունեն։ չգիտեն էլ որ տէնց բան կայ։
ու էդ պատճառով էլ, որ քարֆուրը այլ հարցերին ա մօտենում՝ յատուկ դիզայն ա անում ասենք հայերէն տաբլիչկաներ, որոնց վրայ գրուած ա՝ «կարող էք նստել», կամ էն փայտիկները, որ դրամարկղի ժապաւէնում բաժանում են ձեր ու կողքինի ապրանքը, դրանց վրայ հայերէն ա գրուած։ զի կուլտուրա ունեն գործ անելու։
ու դէ սիթի֊ներում պատկերացնում եմ ոնց ա եղել, տիպա վայ, բա հիմա ո՞նց ենք փող գանձելու, տեսնենք, ի՞նչ լուծում կայ, հա, դէ ռուսներից՝ ով մօտ ա, մի բան առնում են պատրաստի, ու դէ չեն էլ մտածում լոկալիզացիայի մասին։
այս երկուսը կապուած են՝ եւ չլոկալիզացուած գրուածքները, եւ հրդեհներից պաշտպանուածութիւնը։
երկուսն էլ աշխատելու կուլտուրայի մասին են։
ու վատ չի, գիտէք, որ մենք քարֆուր ունենք, զի մարդը որ աշխատում ա սիթի֊ում կը նայի վերեւ, ու կը հասկանայ ինչքան բան նա չգիտի, ու մարդը, որ աշխատում ա այլ տեղ, բայց աշխատել ա սինոփսիսում, արդէն կիմանայ որ ասենք կոդ ռեւիւն լաւ բան ա, եթէ այնուամենայնիւ հասնի իրան էդ միտքը։
ու տէնց։
#կուլտուրա #ծրագրաւորում #տեքնոլոգիա
The Wayland architecture integrates the display server, window manager and compositor into one process. You can think of Wayland as a toolkit for creating clients and compositors. It is not a specific single compositor or window manager. If you want a different window manager, you can write a new one.
I don’t know much about Wayland but the immediate question is: Why would you want to do that? If Wayland has it’s own window manager built in why do you need another one? It’s like support for Windows or OS X. Not needed as those systems have their own window managers and not really support replacing it. This is contrary to X which has no window manager by default and allows and encourages others to implement it. Window Maker is a window manager for X (as stated in the info box) and Wayland aims to be an incompatible replacement of X. So they are not really a good match at first sight.
ահա, յետոյ էլ ասում են՝ վէյլանդ քշէք։ էս շոուսթոփեր ա ինձ համար։ ես առանց ուինդոումէյքերի չեմ ապրի։
նաեւ, էս ինչ ա ասում՝ մենք արդէն ունենք պատուհանների կառավարիչ։ էլի կենտրոնացնում ա։
#մէջբերում #տեքնոլոգիա #լինուքս #իւնիքս #ուինդոումէյքեր #դիզայն
#պասկալ #մոդուլա #օբերոն #տտ #տեքնոլոգիա #գրականութիւն #մարդիկ
@{ քամի ; o_o@spyurk.am} 30.04.2019, 11:23:40
Reviving a computer system of 25 years ago - Wirth, 2014
ինձ վիրտի մէջ ամէնաշատն իր խնդիր֊կողմնորոշուած լինելն ա դուր գալիս։ ու պարզ մտածելը։
ասումա, ծրագիր գրելը բարդ ա՝ ինչքան էլ առեւտրականները հակառակը քարոզեն։ ճիշտ ծրագիր գրելն՝ առաւել եւս։
ասում ա, ծրագիրը կոդ չի համակարգչի համար, գրականութիւն ա մարդկանց համար։
#ծրագրաւորում #վիրտ
արգելիոնը կիսուել ա սպանիչ ֆիլմով՝ մոդուլար սինթերի մասին։ պէտք ա լոգինուել բոյլերռում դիտելու համար։ #երաժշտութիւն #տեքնոլոգիա #էլեկտրոնային
ասում ա՝
— պէտք ա ուշադիր լինես, ում հետ ես ժամանակն անց կացնում։ չես ուզում անկապ վատնել։
https://www.youtube.com/watch?v=r5tnzdZXMKs #ժամանակ #դելորեան #պատմութիւն #մեքենայ #տեքնոլոգիա #դիզայն #սէր
այսպէս, ֆոնային ռեժիմում նուագելու համար յաւելուածը փող ա ուզում։
իսկ սէյլֆիշի յաւելուածները մեծ մասամբ չեն էլ դիտարկել դէպք, երբ յաւելուածը մինիմիզացւում ա։ ու շարունակում են նուագել։ մասամբ այն պատճառով, որ չեն դիտարկել, որ կանգնեցնեն, մասամբ այն, որ համակարգը լրիւ բազմաառաջադրանքային ա։
այսպէս սեփականատիրական ծրագրերը կարող են ոչ թէ պահանջել փող արած գործի համար, այլ անել գործ, ու պահանջել վճարել, որ այդ արածը չկիրառեն։
ի դէպ, ես այսպէս եմ սկսել մտածել դիջէյութեան մասին՝ այնքան էի ուզում կիսուել սիրած երաժշտութեամբ, որ միացնում էի սէյլֆիշով սարքը բարձրախօսներին, ու մէկից յետոյ միւսը դնում, տարբեր յաւելուածներով։
այդ պահին նկատեցի, որ այն ինչ անում եմ, աւելի ա նման դիջէյութեան, ու սկսեցի հասկանալ, որ շատ եմ ուզում կիսուել երաժշտութեամբ, ու անել դա հաւէս։
#էկրանահան #անդրոիդ #սէյլֆիշ #ազատութիւն #դիջէյութիւն #տեքնոլոգիա
