պետապիքսելը գրել ա մի մարդու, ես կասէի, արուեստի գործի մասին։
նա ստեղծել ա diy նախագիծ raspberry pi օգտագործելով՝ խցիկը նկարում ա ֆոտօ, աշխատեցնում ա նէյրոնային ցանց, որը ճանաչում ա նկարը, եւ ձեւակերպում եղածը որպէս տեքստ։ յետոյ այդ տեքստը տալիս ա «դալի» աբ֊ին, ու այն ըստ նկարագրութեան գենեարցնում ա լուսանկար։ այդ լուսանկարն էլ համակարգը ուղարկում ա «ինստաքս» տպիչին, որը եւ տպում ա նկար։
դու նկարում ես, բայց ստանում ես այլ նկար, քան նկարել ես, բայց ոչ լրիւ այլ։
մօտաւորապէս ինչ նկարել ես՝ ստանում ես։
ինձ էստեղ նաեւ շատ հետաքրքրեց որ էս մարդը նախագծի շրջանակներում կարողացել ա ջոկել, ինչպէս ա աշխատում «ինստաքս» տպիչի հաղորդակարգը, ու հիմա կարելի ա կպնել պարզապէս լինուքսից ու ուղարկել նկար՝ այլեւս պէ՛տք չի «անդրոիդ» կամ «այօս» սարք, ու ֆուջիի սեփականատիրական յաւելուածը։ յէ՛յ։
իր նախագիծը՝ «ինստաքս» տպիչի հետ խօսում ա «բլութութով», բայց յղում ա մի այլ նախագծի որ կարողանում ա շփուել ֆուջիի «վայֆայ» տպիչների հետ։
#ինստաքս #տպիչ #նախագիծ #խցիկ #ֆոտօ #լուսանկարչութիւն #արուեստ
դոմինօ֊ով էլ ա լինում կարգիչ հաւաքել։
https://www.gwern.net/docs/www/think-maths.co.uk/5d2586e9724de4c5df5b354ee6117fcc2e1b722b.pdf
#համակարգիչ #կարգիչ #պրոցեսոր #նախագիծ #թուղթ
տեսէք, նախագիծ եմ գտել, որ անգլերէն վիքի յօդուած չունի՝
https://ja.wikipedia.org/wiki/PekWM
#լինուքս #իւնիքս #վիքի #էկրանահան #տեք #նախագիծ
պարզւում ա սէնց նախագիծ կայ՝ https://ulx3s.github.io/
ու օբերոնի պորտ դրա համար՝ https://github.com/emard/oberon
ի դէպ, RISC-V֊ը ազատ չի, ընդամէնը ազատ սպեկ ունի, ինտերֆէյս, ոչ իրականացում։
ի տարբերոթիւն Վիրտի RISC֊ը լրիւ ազատ պրոցեսոր ա։
#պրոցեսոր #համակարգիչ #կարգիչ #նախագիծ #ելատեքստ #ազատութիւն
#ճարտարապետութիւն #երեւան #ֆիրդուս #ֆիրդուսի #33 #նախագիծ
@{ Urbanlab Yerevan (unofficial) ; urbanlab@spyurk.am} 22.09.2020, 17:30:03
Երևանի Ֆիրդուս թաղամասի Ալտ33 մրցույթի Առաջին մրցանակը շնորհվեց ճարտարապետ Նգույեն Քույ Ֆուի աշխատանքին (Վիետնամ).The Jury of Alternative 33: an ideas competition for the urban revitalization of district 33 (Firdusi) awarded the first place to Nguyen Guy Phu’s project (Vietnam).
posted by pod_feeder_v2
իրենք անում են ազատ խցիկներ՝ կարելի ա նախագիծը քաշել եւ տպել երեք դի տպիչով։
ոսպնեակները՝ մամիյա փրեսի են։
իմացայ իրենց մասին այս յօդուածից։
#ազատութիւն #նախագիծ #խցիկ #տպիչ #մամիյա #ոսպնեակ #ֆոտո #ժապաւէն
կարդում էի fpc-3.0֊ին վերաբերող մեկնաբանութիւնները, պարզւում է այլեւս գրեթէ չեն գրում՝ «ո՞ւմ է սա պէտք, երբ կայ…», կամ «թաղէք», կամ «դեռ կենդանի՞ է»։ ընդամէնը տասնհինգ տարի պահանջուեց, որ հասկանան՝ նորմալ նախագիծ է, զարգանում է, շարունակելու է զարգանալ, համայնք կայ, հետաքրքիր բաներ անում են, լաւ է որ կայ, չի պատրաստւում մեռնել։ կենդանի է եւ վազում է։ ։Պ
#համայնք #պասկալ #ազատ_ծա #մեկնաբանութիւն #նախագիծ
Այս ինչ հետաքրքիր նախագիծ է։ Երեխաների համար հանրագիտարան է։ Հայերէն չկայ աւաղ։
#վիքի #հանրագիտարան #նախագիծ
իսկ թիֆլիսն այնպէս է նախագծուած, որ մեքենայով գնում ես, գնում ես, չես կանգնում։ դրան աջակցում են միակողմանի փողոցները։
նաեւ այդպէս աւելի քիչ հաւանական է, որ ասենք լուսակիրին կանգնես՝ խփեն։
առհասարակ, քանի որ արագ են քշում — զգօն են, ու վթարներն այնտեղ անհամեմատ աւելի քիչ են։
#դիզայն #նախագիծ #քաղաք #թիֆլիս #թբիլիսի #զգօն
վօկի պէս նախագծեր հայաստանում ցուցադրելը ոնց որ երբ արուեստի դպրոցի ուսանողը բերում է տուն իր կտաւը, ցոյց է տալիս։ իսկ տնեցիները նայում են այդ նկարին, նայում, ու ոչ այնքան հասկանում են ինչով է իրենց զաւակը զբաղուած եւ ինչու։ ասենք հարեւան Գուգոն, ով վերնիսաժում է վաճառում, հասկանալի գործ է անում։ իսկ սա ի՞նչ է, որ բերել է ցոյց է տալիս։
երբ այսօր հարցրին բարքեմփի պոտենցիալ շուեյցարական հիւրի մասին ու ես կարճ բացատրեցի ինչի մասին է նա, Հարութն ասաց՝ «աութ օֆ թիզ փլանեթ»։
եւ իսկապէս։
այսօր էլ մէկն ուղարկել էր քոմփիւթեր սայնս ֆիքշն վեց գործերի մասին գրառումը։ այսինքն, ֆանտաստիկա է այս ամէնը։ ինչպէս այլմոլորակայինները եւ ուրուականները։ ու վիշապները։
#օբերոն #վօկ #նախագիծ #տուն #արուեստ #հայաստան #մոլորակից_դուրս #ֆանտաստիկա #բարքեմփ #վիշապ #իսկապէս
այսպիսի սպանիչ կայք կայ հրէաների կեանքի մասին եւրոպայում։ ասենք այսպիսի պատմութիւններով։
ու գիտէ՞ք ինչ են անում իրենք այդ լուսանկարներում։ իրենք աշխատում են, իրենք ժպտում են, սովորում են եւ հանգստանում։
#հրէաներ #եւրոպա #նախագիծ #պատմութիւն
կայ մարդ որպէս նպատակ եւ մարդ որպէս միջոց։ ու կայ նախագիծ որպէս նպատակ եւ նախագիծ որպէս միջոց։
այսինքն նախագիծ անելու մոտիւը կարող է լինել որ նա կայանայ ասենք, ինչ֊որ բանի հետ կապ ունենայ, վեհ լինի, ճանաչուած լինի, ինչեւէ։ անկապ մոտիւ է, ըստ իս։ չգիտեմ, արդե՞օք լաւ կանի։
ամենակարեւորը՝ ես չեմ կարողանում, չեմ ուզում աջակցել նախագծի երբ հասկանում եմ, զգում եմ, որ այն միջոց է, ոչ թէ նպատակ։ ապա ես ոչ թէ նախագծին եմ աջակցում, այլ այդ մարդու այլ նպատակին, որի միջոցն է միայն նախագիծը։
(այսպէս, եթէ ես զգում եմ, որ ինձ մանիպուլացնում են որ ես ինչ֊որ բան անեմ, իսկ ես առանց այդ էլ էի ուզում դա անել, ես դա չեմ անում։ որ մանիպուլացնողը մանիպուլյացիայի համար դրական հաստատում չստանայ։)
(այլ հարց է, որ մարդիկ կան առհասարակ ոչ մի բան չեն անում։ ոչ մի։)
#շարժառիթ #մոտիւ #գործ #մարդ #նախագիծ #միջոց #նպատակ
ուրեմն, ձախական գաղափարների հանդէպ իմ թերհաւատը պայմանաւորուած է մրցակցութեան բացակայութեամբ ու պլանային տնտեսութեամբ։ ես համոզուած եմ, որ մրցակցութիւնը շատ լաւ է, ու տեսնում եմ, ինչ լաւ է որ ամդ֊ն մրցում է ինթելի հետ, եւ ազատ սիլանգը՝ ազատ ջիսիսի֊ի հետ։ կրակոտ աղուէսը քրոմիումի հետ։
ու իրարից գաղափարներ են վերցնում, ինչպէս իրենք են ասում՝ «ցրում», ու ստեղ արդեն ես չեմ կարծում, որ ցրել է, ես կարծում եմ, որ էվոլիւցիա է, ու ընդհանուր առմամբ ասենք զննիչների կամ կոմպիլյատորների պորուլյացիան զարգանում է, ուժեղանում։
իսկ հայերը, իչնպէս ասում են, չգիտակցուած ձախոտ են, ու գուցէ այդ պատճառով է որ երբ ուզում ես ինչ֊որ բան անել, ասում են՝ այսինչը արդեն անում է, կամ ասում են՝ իրեն հարցրու/տեղեակ պահիր, կամ ասում են՝ առաջարկիր դուք միասին զբաղուէք։ ինչի՞ միասին։ մարդիկ տարբեր ձեւ են մտածում, ու նոյնիսկ այդ զոյգերով աշխատելու՝ ծրագրաւորելու միտքը ինձ անյաջող է թւում։ Շատ հազւադէպ են կազմաւորւում լաւ աշխատանքային կոլեկտիւներ, ու եթէ լինում են, ապա ինքնաբերաբար, ոչ թէ այդպէս։
ասելով՝ այնինչը անում է՝ դու չանես, կամ արա իր հետ, դու էվոլիւցիան ընդհատում ես։ ասում ես՝ մի ծնուիր, նոր թռչուն, արդեն կայ թռչուն։ մի ծնուիր նոր զննիչ՝ արդեն կայ զննիչ։ ու կարծում եմ, շատ լաւ կը լինի, եթէ ոչ մէկ այդպիսի առաջարկներ չլսի, ու իր ուզած գործն անի, անկախ ուրիշներից։
ու տենց
Պիքսելարտի ապապիքսելացում
հետազօտութեան կայք | գիտական թուղթ
#գիտութիւն #հետազօտութիւն #պիքսելարտ #վեկտոր #ապապիքսելացում #ալգորիթմ #թուղթ #նախագիծ #տիեզերական֊զաւթիչ #386 #պատկեր #արուեստ
Վեկտորային գծային պատկերների պիքսելացումը։
նախագծի կայքը | գիտական թուղթը | հեղինակի իւթիւբ ալիքի դեմո
#արուեստ #գիտութիւն #հետազօտութիւն #պիքսելարտ #վեկտոր #ռաստերացում #պիքսելացում #ալգորիթմ #տեսանիւթ #թուղթ #նախագիծ
Մթնշաղի ժամանակը՝ ապագան նախագծելու ժամանակն է։ Время сумерек - это время строить планы
http://www.svoboda.org/audio/audio/1058143.html
#ազատութիւն #ռադիո #լիլիա֊շեւցովա #պուտին #մթնշաղ #քաղաքականութիւն #հետաքրքրասիրութիւն #գաղափարախոսւկթիւն #ճգնաժամ #ապագա #նախագիծ #հասարակութիւն
#сумерки #путин #радио #елена-шевцова #интерес #общество #россия #мир #запад #идеи #кризис #реакция #свобода
Ես միշտ չեմ համաձայնվում, երբ բնությունը հակադրում են քաղաքին։ Ասում են, որ այն հանգստացնող է՝ ի տարբերություն քաղաքին, կամ որ էսթետիկ հաճույք իրենից կարելի է ստանալ, իսկ քաղաքից՝ ոչ։
Հայաստանում ամենասիրուն տեղերը, ես երեկ գիշերը հասկացա, նրանք են, ուր մենք բնությանը առանձնապես չենք խանգարել։
Ու դա իմ համար լավ դիզայնի մասին է, այսինքն մենք չենք աղավաղել դիզայնը։ Այս դեպքում այն դիզայնը, որը չունի մեկ դիզայներ, այլ քոլոբորեթիվլի, այսպես ասած, վիքիփեդիայի պես, նախագծված է։
Եւ դա չի նշանակում որ լավ դիզայն արած քաղաքը ավելի վատն է դիզայնի եւ գեղեցկության առումով։
Քանի որ շունը ավելի լավը չէ քան կատուն(թեեւ հաչալ ավելի լավ է ստացվում իր մոտ), կատուն ավելի լավը չէ քան շունը, իսկ ջազը ավելի լավը չէ քան էլեկտրոնային երաժշտությունը։
Երկուսն էլ դիզայնի օրինակներ են, երկուսն էլ լավն են, երկուսն էլ տալիս են էսթետիկական հաճույք։
Ու ես հասկանում եմ եւ լուսանկարիչներին, ով նկարում է բնություն, ու լուսանկարիչներին, ով նկարում է նատյուրմորտներ, ու օրինակ, Բորիս Սմելովը լավ օրինակ է նրա, որ մեկ մարդ կարող է անել եւ բնության եւ քաղաքն լավ լուսանկարներ։ Քանի որ սիրում է երկուսն էլ, ոչ միայն կատուներին կամ շներին, այլ բոլոր էակներին։ Էակները միշտ էլ լավ նախագծված են, քանի որ էվոլյուցիայի արդյունք են, իսկ մարդու ստեղծածը միշտ չէ որ լավ նախագիծ է։ Տարբերությունը երեւի դա է։
Սակայն չմոռանանք որ մարդու նախագիծը կարող է լինել եւ լավագույն լուծում, իսկ էվոլյուցիոն լուծումը պարտադիր չէ որ լինի լավագույն, այն լինում է գործող։
ու տենց
http://norayr.arnet.am/weblog/2013/05/29/ասք-բնության-մասին/
#ասք #քաղաք #ֆոտո #դիզայն #ճաշակ #բնություն #նախագիծ #մտքեր #ուտենց
Gorgeous #Georgian for #Nokia #Pure http://nokiapureblog.daltonmaag.com/2012/05/gorgeous-georgian-for-nokia-pure.html The Georgian #alphabet differs considerably from the #Latin alphabet. Latin #typefaces have an x-height, which is, as the name suggests, the area in a typeface that is the height of a lowercase x. This is the area in which most of the visual information is concentrated, and that makes the #letters readable. In #Nokia-Pure we have purposefully enlarged the x-height to aid readability. In Georgian there is no equivalent of an x-height; it is the middle portion of the letter that has most of the visual information. We had to create entirely different #proportions to deal with this #script, but maintain the look and feel of the Latin #font.
#նախագիծ #տառատեսակ #վրացերեն #georgia
Ես արդեն գրել եմ ինչու չեմ կարծում որ գլոբալացումը հնարավոր է։
Հետաքրքիր միտում կա, տեքնոլոգիական, ու անշուշտ հակագլոբալիստական։
Փաստորեն, պարզվում է, որ լավ տեքնոլոգիաները հակագլոբալիստական են։
Կան տարբեր ապակենտրոնացված, ֆեդերատիվ ցանցեր՝ դիասպորա, ֆրիենդիկա, ստատուսնետ, եւ այլն։
Ու ամեն մի դիասպորա սերվերը շփվում է այլ դիասպորա սերվերի հետ ինչ որ մի պրոտոկոլով, իսկ ֆրիենդիկա սերվերը ֊ այլ ֆրենդիկա սերվերի հետ այլ պրոտոկոլով։
Հետո կար էֆորթ այդ բոլոր պրոտոկոլները ունիֆիկացնելու, ու ստեղծելու մեկ ընդհանուր պրոտոկոլ, սմտպ֊ի նման։
Ու պարզվում է, որ չի լինում մեկ պրոտոկոլ անել, որովհետեւ երբ ունիվերսալացնում ես ինչ որ բան, միաժամանակ այն սահմանափակում ես՝ սահմանափակում ես դեվելոփերի մտավոր ազատությունը, ծրագրերի ֆունկցիոնալությունը, ֆունկցիանոլի ընդլայնումը դառնում է ավելի բարդ, դեվելոփերները ու առհասարակ, կարգինը արտակարգ չի լինում։
Իսկ ունիվերսալ ծրագիրը՝ վատ ծրագիր է։
Ու ավելի ժամանակակից մոտեցում հայտնվեց, պոլիգլոտ մոտեցում։
Այսինքն բոլոր ծրագրերի «ազգերը» սովորում են այլ «ազգերի» լեզուները։
Ու այսպես, երբ ես փորձարկում էի ֆրենդիկա, քանի որ այնտեղ կա ռսս ռիդեր, ու ուզում էի մարդ ֆրենդել, ինձ առաջարկեց ֆրենդիկայի մարդուն ֆրենդել իմ սփյուռքի հաշվից, եթե ես որեւէ դիասպորա հաշից ունեմ։
Այսինքն արդեն գործում է, դիասպորայից լինում է ընկերանալ ոչ միայն այլ դիասպորա փոդի յուզերի, այլ եւ այլ ցանցի, այլ ֆեդերացիայի յուզերի հետ քանի որ դիասպորան գիտի ֆրենդիկայի լեզուն։
Այնպես որ մենք տեսնում ենք որ լավ նախագիծը բնավ էլ գլոբալացված չէ, ունիֆիկացված չէ, զանազան է։
Պարզապես կան կապեր զանազան տեքնոլոգիաների մեջ։
ու դա լավ նախագիծ է, լավ նախագծին չի խոչընդոտում հետ համատեղելիությունը, բոլորը զարգանում են այնպես ինչպես ուզում են, անկախ ուրիշներից, բայց չեն կորցնում շփվելու ունակությունը։
Իհարկե, ինչպես մեկ լեզվով, ասենք անգլերեն, չի լինի անել համով արտահայտություն, ինչպես գերմաներեն, այնպես էլ հայերեն չի լինի անել այնպիսի համով արտահայտություն, ինչպես ռուսերեն, եւ ռուսերեն մի այլ համով արտահայտություն, ինչպես հայերեն, ու բնական է, որ ամեն տեղ ամեն ֆունկցիոնալը հասանելի չի լինի, բայց մարդիկ կունենան ընտրություն, քանի որ տարբեր մարդիկ ունեն տարբեր պահանջներ, ու եթե մեկի համար մի ֆունկցիան շատ կարեւոր է, ապա մյուսի համար՝ բնավ կարեւոր չէ։
Որովհետեւ մարդիկ տարբեր են, ու տարբեր ձեւ են մտածում։
Ու եթե դա չլիներ մենք բնավ չէինք զարգանա։
ու տենց
#ասք կրունկների մասին՝ http://norayr.arnet.am/weblog/2012/10/22/ասք-կրկին-կրունկների-մասին/ (կրկին) #ուտենց #նախագիծ #ճաշակ
այսօր խոսում էինք, Արեգը ասաց որ շաաաա՜ատ ա սիրում Ջենթու (ձեր խոնարհ ծառայի մեղքով) շաաաաաա՜ատ ա սիրում։
Բայց դարդոտվեց, ասաց էս սաղ ազատ պրոեկտներում դիզայնը կաղում ա, այ ջենթուի լոգոն էլ ինձ չի դզում։
Ասացի՝ շատ լավ լոգո ա, համ «ջի» ա, համ էլ սիրտ։ Ասաց այոոո, ես չէի տեսել սիրտը։ Խոստավանեցի՝ ես էլ «ջի»-ն երկար ժամանակ չէի նկատում։
ցցԱրեգՀարությունյան ակա Սիլվեր
ու տենց
Ես հարցին կրկին ուզում եմ մոտենալ տեղեկատվական մո[ծ]իվներով։
Կան մարդիկ, ով տեղեկատվությունը իրենց միջով անցկացնում են, տրանզիտ են անում, իսկ կան մարդիկ, ով այն վերլուծում է, մտածում է դրա մասին։
Ի՞նչն է ստիպում ոմանց գիրքը դնել մի տեղ առանց կարդալու, կամ կարդալ ու ասենք գրել մատյանում՝ լավ գիրք էր, իսկ մյուսներին այդ գրքի մասին եւ պատճառով առաջացած մտքերը գրի առնելու։ Իհարկե, մտքերի առկայությունը կամ բացակայությունը։ Որը եւ պայմանավորված է մարդու տեսակով, ես կասեի, ավելի սպառոական, կամ ավելի մտածող։
Ո՞վ է մտածում։ Մտածում են նրանք, ով գնահատում է իրենք իրենց, իրենց ժամանակը, փորձում է իմաստավորել կյանքը։
Ու այսպես մենք մոտենում ենք նրան, որ կյանքի իմաստավորման տարբեր եղանակներ կան։ Նույն ծեծված երեխա ունենալ, ամուսնանալ, (ամենահեշտ գտնվողները), ստանալ կյանքից ինչ հնարավոր է, (ծխել, խմել, շռայլ կյանք, լավ մեքենա, մեծ կուրծքով աղջիկ, խոզի բուդ), իսկ չկարողանալու դեպքում կորուստ զգալ։ Դա իմաստավորելու ձեւ է նույնպես, բայց մի տեսակ խղճուկ, ինձ թվում է։ Ու այդ ձեւն է որ ծնում է դոգմաներ․ մեքենան սենց, աղջիկա կուրծքը սենց, քիթը սենց, կուսույթյունը թրու, օլիվյեն էլ սենց։ Դա «կարգին է» համարվում։ Ուրեմն, մնացածը՝ անկարգ։ Այդ դոգմաները դարնում են արժեքներ։ Եթե շատ են տարածված լինում, դրանց ասում են՝ ազգային արժեք։ Սխալմամբ են ասում։
Ազգային արժեքն է, օրինակ, երեխաներին կրթելը։ Եվ հրեաների մոտ, եւ հայերի։ Բայց ոչ սպիտակ նիվա քշելը։
Ասել որ սա այսպես պիտի լինի շատ հեշտ է, երբ առանց մտածելու ես փնտրում ճիշտը եւ բավարարվում դրանով։ Այստեղից է ռաբիսին եւ քյարթերին բնորոշ ոչ հանդուրժող լինելը այլերի նկատմամբ։
Ու այդ «ստանալ կյանքից»-ը իրականում չի մշակվում, չի ծամվում, չի մարսվում, մտնում դուրս է գալիս։
Մտածող մարդիկ այդպես չեն կարող որովհետեւ կամ բնական խելք ունեն որը անգործ չի կարող լինել, կամ սիրված են եղել երբ փոքր էին, սիրում են իրանք իրանց, գնահատում են, ու չեն կարող իրենց թույլ տալ այդպիսի դատարկ կյանք ունենալ։ Որը միշտ պահանջում է մուտք – ելք – մուտք – ելք, առանց մշակման։
ստդին-ստդաութ, ասպես ասած։ Բայց ինփութ-աութփուփի իմաստը տեխնիկայում այն է, որ մի տեղ մտնելուց, մշակվում է, ու ելքը վերամշակված է, ուրույն ձեւի, երանգ ունի, այլ է, հետաքրքիր է։ cat lav.yuv | denoise -n | resize axb | mpeg2enc -o a.m2v
«|» նշանը խողովակի, կապի մետաֆոր է։ Սա օրինակ է ինչպես մի ծրագիրը վերցնում է հում նյութ, մշակում է, ու այդ կապով տալիս է այլ ծրագրին։ Օրինակ այստեղ տեսանյութի հոսքը մաքրվում է denoise ծրագրով, հետո չափսը փոխում է resize ծրագրով, ու վերջում կոդավորվում է dvd ֆորմատ mpeg2enc ծրագրով։
Ի՞նչ իմաստ ունի ծրագիրը որը ոչ մի բան չի անում՞։ Դանդաղեցնում է գործը։ Իմաստ չի ունենում։
Այդպես էլ հասարակությանը ռաբիս պետք չէ։ Սահմանելով ռաբիս որպես չմտածող սպառողական մարդիկ։ Նույնիսկ վնաս է։
Ինչքան շատ մտածող մարդ լինի, այնքան շատ ուշադրություն կդարձնի դետալներին եւ նախագծերին, կգտնի թերություններ, դեբագ կանի համակարգը, կլավացնի այն։
Ինչքան շատ մտածող մարդ լինի, այնքան քիչ կլինի ոչ հանդուրժողականությունը, այնքան ավելի սոլիդար, միասնական կլինեն մարդիկ, ազգը, այնքան ավելի ուժեղ կլինեն ղեկավարության վրա ազդելու լծակները։ Դոգմածիկ ոչխարները խորանալ չեն ուզում, փոխել չեն ուզում, իսկ այն ինչի ուզում են՝ ստանում են։ հաց եւ զվաճանք։
Մտածող մարդիկ ազատությունը գնահատում են։ Օգտագործում են։ Արտահայտվում են։ Ով ինչպես կարող է։ Այդ իսկ պատճառով պոետների, գրողների, նկարիչների եւ գիտնականների հանդեպ են լինում ռեպրեսիաները առաջին հերթին։ Այսպիսով, չմտածող դոգմատիկ ռաբիզ լինելը ավելի ձեռնտու է, ապահով է։
Այդ պատճառով եմ ես համամիտ Զլոյանի հետ, որ ռաբիսը ապազգային է։
Ե՞լք։ Սա արատի օղակ է։ Ելք չեմ տեսնում։ Ոմանք ասում են, եթե ազգային ղեկավարություն ունենանք, լավ կլինի։ Ո՞րտեղից ոչխարներին ազգային ղեկավարություն։ Չի լինի դա, մինչեւ հասարակությունը չառողջանա, մտածել չսովորի, ու մասնավորապես․ ռաբիսից չազատվի։
Որովհետեւ ես քիչ առաջ ցույց տվեցի որ ռաբիսը՝ դոգմատիկ եւ չմտածող մարդն է։
Ռաբիսները իմաստավորում են կյանքը երեխա ունենալով, եւ փոխանցելով նրանց դոգմաներ, եւ մտածելը չսիրել։
Այդ է ի դեպ պատճառը, որ գյուղերից եկողները հաճախ զգում են իրենց սպիտակ ագռավ։ Ասենք, Օձունից եկած տղան հասկանում է, որ Երեւանում ռաբիսը գերակշռում է, որ իր նվագած երգերի, կամ իր երկար մազերի, կամ իր հավատքին վերաբերմունքի հանդեպ հանդուրժող չեն, ու զարմանում է։ Իր գյուղում նա իրեն շատ ավելի ազատ էր զգում։
Մտածողները լքում են երկիրը որովհետեւ իրենց նկատմամբ հանդուրժող չեն, քիչ երեխա են ունենում ու դաստիարակում, որովհետեւ այլ հետաքրքրություններ եւ իմաստներ են գտնում, ոչխարների մասսան գնալով շատանում է։ Դրանցից էլ գնացողներ կան, «կարգին» կյանքը օտար ափերում ավելի հասանելի է։ Իսկ բարեկամներ այնտեղ շատերը ունեն։
Իսկ այս աղետից ելք չեմ տեսնում։ Կրթություն։ Դպրոցներում նորմալ դասատուներ։ Ես մի քանի տենց մարդ ունեցել եմ։ Համալսարանիս հայերենի լրագրող դասատուն, նաեւ։ Որը սխալ հոդված է գրել, ու իր գլուխը ջարդել են։ Ու նա էլ մեզ դաս չէր տալիս։ Դրսից լիքը կիրթ մարդ բերելը։ Ո՞վ է բերելու։ Պետությունը չի բերելու։ Նրանք թե գան՝ գան։ Ու հիմա մենք կտեսնենք ինչքանով ենք մենք ազգ, ու ինչքանով գոյատեւելու ձգտում եւնենք որպես ազգ։ Կարծես առանձնապես չունենք։ Գլորում ենք։
Փակուղի է։
ու տենց
Ուզում եմ ասել, որ այս տղան մի այլ ձեւի տղա է։ Չգիտեմ դեռ ինչի մասին է գրելու, բայց ինչով էլ չկիսվի, հետաքրքիր է լինելու։
Օրինակ սա իրական չիպերի նախագծման հետ կապ ունի։ Նայեք ասենք վիքիի հոդվածը։
Իսկ սա h-tree -ն է՝
Իսկ սա միջնադարյան Եվրոպայի բժիշկներից է․
Սաբսքրայվում են բոլորը՝ 10098.arnet.am
ու տենց
Ի՞նչ է նշամակում արտահայտել ինքդ քեզ։ Ո՞նց են արտահայտում։
Արդյոք պե՞տք է դրա համար նկարիչ լինել, եւ զինվել վրձինով եվ կորաձեւ ներկապնակով։
Թե՞ պետք է կիթառ նվագել կրակի մոտ շուրջը։
Կարելի է, իհարկե։
Բայց անականկա՜լ, դա կարող է բնավ ինքնաարտահայտման ձեւ չստացվել։
Ինչու՞։
Որովհետեւ, բոլորն են կրակի մոտ նստած կիթառ նվագում։ Նույնիսկ Գոռը Մխիթարյան։ (մեմ է սա, ոչ մի պոեզիա, երախտիքը՝ Մուշեղին)
Ես սենց եմ հասկանում՝ արտահայտվել այնպես, ոնց որ դու կարտահայտվեիր։
Ոչ այնպես, ինչպես «քուլ» է արտահայտվել, ոչ ել այնպես, ինչպես «քյութ» է։ Ոչ այնպես, ինչպես կարգին է, որովհետեւ դա այնքան տաղտկալի է․․․ էլ դու սուս։
Ու ես սա գրում եմ, ինչպես եւ ամենը, ինչ գրում եմ, որովհետեւ անձնական շահ ունեմ։ Այս դեպքում իմ շահերից մեկը՝ մի քիչ ավելի գույնզգույն աշխարհում ապրելն է, որը մի քիչ ավելի քիչ ձանձրալի է, ու մի քիչ ավելի շատ հավես։
Եթե դու Բենքսիի գրաֆիծիի կոպիան ես արել պատին, այն կմնա Բենքսիի գրաֆիծիի կոպիան։
Բենքսիի արտահայտումը, Բենքսիի ինքնաարտահայտումը։
Եթե դու ձեւափոխես այն, օգտագործես դրա մի մասը, կպցնես մի այլ բան, որովհետեւ քեզ թվում ա որ էդպես կարեւոր ա, կամ հավես՝ ապա դու մեջբերել ես Բենքսիին, ու արտահայտել ես․․․ հոպ։ Եթե իրոք ինչ որ բան արտահայտել ես։ Ու ես, գուցե դա իմ անձնական մոլորվածությունն է, բայց կարծում եմ, արտահայտիչն այն է, որը արտահայտում է։ Ու «արտահայտիչ»ն է հետաքրքիր։ Արտահայտիչն է ձգող։ Արտահայտիչն է ուրախացնող։ Արտահայտիչն է գործող։
Արվեստի լավ գործերը միշտ էլ արտահայտիչ են։
Ու գիտեք, նույնիսկ եթե դրանց իմաստը չեք հասկանում, միեւնույն է հասկացվում է այն, որ դրանք արտահայտիչ են։ Մալեւիչի քառակուսու իմաստը շատերը չգիտեն, բայց այն, որ քառակուսին արտահայտիչ է, զգում են։ Ու մամուլում պատահող հոդվածները, ասենք «այսինքչը Մալեվիչից քսան տարի առաջ է նույնը արել» մակերեսային են, որովհետեւ ուզում է հարյուր տարի առաջ արած լիներ, այն իմաստը, որը Մալեւիչն է հայտնել, արտահայտել, մինչ այդ, նույնիսկ նույն քառակուսին նկարելով, արտահայտված չէր։ Ու ակնհայտ է, որ Մալեւիչի քառակուսին գնահատվում է, իսկ քսան տարի առաջվանը՝ ոչ։ Իսկ երբ լսում եմ այն մասին, որ դա այն պատճառով է, որ Մալեւիչը ըստ երեւույթին, հրեա էր, այո, այսպիսի մարդկանց հետ հազվադեպ չէ, որ հաջողվում է հանդիպել, դա, ես արդեն գիտեմ, որ արդեն դիագնոզ է։
Սակայն, վերադառնանք թեմային։ Այս օդանավը արտահայտիչ է։
Զարմանալի չէ, որ այն լավ է թռչում։ ։Ճ
Այս մեքենան՝ արտահայտիչ է՝
Զարմանալի չէ, որ այն լավ է վազում։
Ու զարմանալի չէ, նաեւ այն պատճառով, որ գեղեցիկ նախագիծ պատրաստող մարդը, հավանաբար բավական զարգացած է, որ գեղեցկությունը ամեն տեղ նկատի, նույնիսկ առանց դա գիտակցելու։
Փաստորեն, արտահայտվել լինում է ոչ միայն արվեստի մեջ՞, կասեք։
Հիմա կհարցնեք, ասենք՝ «ես ախր ձանձրալի անկապ գործ եմ անում, փհփ/մայսքլ սայթեր գրում, ինձ ո՞րտեղից արտահայտվելու տեղ»
Արտահայտվելու տեղ միշտ ել կա։ ։Ճ
Քաթի տակ խարդավանքներ, բամբասանքներ, ու հետազոտություններ։ Ինչպես միշտ, սակայն
Ու բացառիկ, էքսկլյուզից լուսանկար։
Մնացեք մեզ հետ․
Օրինակ, առաջին հարցս, նաֆսկիդկու, կարող է լինել․ Ինչու՞ մայսքլ։ Ի՞նչի քի՞չ ա՞յլ տվյալների բազաներ կան։ «Բայց, ախր, ես ժամանակ չունեմ հետազոտելու, ձեւ ա, տեքնոլոգիա ա, սովորել եմ, անում եմ, փող եմ աշխատում․․․» – կասի
Ներեցեք, իսկ դուք ապրու՞մ եք, որ ուտե՞ք։ Թե՞ երբեմն ուտու՞մ եք, որ ապրեք, ու չմահանաք։
Իմաստը ապրելու՞ թե ուտելու՞ մեջ է։ Փող աշխատելու իմաստը ո՞րն է, եթե դա ձանձրալի է։
Ֆայրբըրդ, այո, մեկ։ Ու առհասարակ, նայեք ինչքա՜ն հետաքրքիր ալտերնատիվ տեքնոլոգիաներ կան
էդ կտրվածքով ոմանց կրթությունը կարող է խանգառել, եթե նրանք սովորեն մտածել միմիայն այնպես, ինչպես իրենց սովորեցնում են, ու չտեսնեն այլ ձեւերը։ Սակայն, կարծում եմ, որ մեծամասամբ այս մտավախությունը գերագնահատված է։
Ես ինքս առաջ շատ էի անում այնպես, ինչպես ես չեի անի։ Այսինքն, գործը անում էի, կանոնիկալ, քոնվենշնլ ձեւով։ Ինչպես ընդունված է։ Չնայած, կարծում էի որ այլ կերպ ավելի լավ է։
Ու ինձ չէր թողնում այն միտքը որ ինչ որ բան այն չէ։ Գիտեմ, սա լրիվ նորմալ պարանոյա է, ու տիեզերքում բոլորը ունեն այն։
Ու օրինակ, մի օր, երբ ինձ հերթական անգամ խնդրեցին GNU/Linux ինսթալ անել, ես, մտածեցի՝ «դե հա, ուբունթու էլի, ինչպես բոլոր կարգին մարդկանց մոտ էլի»։
Ու հետո մտածեցի։ Բայց ե՞ս։ Ուբու՞նթու՞։ Ուբունթու, ասենք հարեւան Թութուշն ել կդնի։ Ես ո՞նց չտեղադրեմ Արաքսը։ Առավել եւս եթե հավատում եմ, որ Արաքսը ավելի լավն է։ (ավելի ճկուն է, ավելի շատ ազատություն է տալիս, ավելի արագ է, ավելի հեշտ է կարգավորվում։) Կամ եթե ինչ որ բան եմ գրում։ Ինչու՞ գրեմ այնպես, ինչպես «բոլորը», եթե ես սիրում եմ գրել այնպես, ինչպես ես սիրում եմ գրել։ Դրանից է, ի դեպ իմ տարվածությունը քոմփայլերներով։ Իմ նախընտրած, սիրված տեքնոլոգիաները պորտ անելու
ունակություն ու ազատություն է տալիս։ Այդ պատճառով է որ էս քանի օրը Լազարուսն ու Մաեմոն էի բարեկամացնում։ Թե չէ ասենք Փիթոնը միշտ կար, հա, լավն ա, բայց իմը չէ։ Ես ավելի շատ հավանած գործիքներ ունեմ։ Այո, ժամանակ է տանում։ Ժամանակ է պահանջում ասենք GTK-ի բայնդինգ պատրաստելը Օբերոնի համար, որը այո, ուռա-ուռա, վերջերս արեցի։
Բայց ազատություն է տալիս իմ իսկ ընտրված, ուրույն գործիքները օգտագործել։
Անել այնպես, ինչպես կանեի ես։ Ոչ այնպես, ինչպես ընդունված է անել։
Ու ինձ այնքան հաճելի է, որ երբ Գասպարը զբաղվում էր մի մեծ պրոեկտով, որը ձեզանից մեծ մասը, ըստ երեւույթին օգտագործում է, նա այն նախագծեց ու իրականացրեց այնպես, ինչպես կաներ Գասպարը։ Ու այդ պատճառով, օրինակ, այդ պրոեկտը իրականացված է Էրլանգով։
Ու միշտ կլինեն մարդիկ, ով կասեն՝ «ո՞վ է այդպես գրում»։ Ու գործընկեր ունեմ, ով ինձ խոստովանել է, ինչ տեքնոլոգիա է սիրում, բայց ասում է, ախր, որ իմանան, կասեն, «ո՞վ է դրանով գրում, որ դու գրում ես»։ Ու կոմպլեքսավորվում է։
Բայց չէ՞ որ եթե դու դրանով չգրե՞ս, «ո՞վ է դրանով գրում» հարցին ավելի քիչ պատասխան կլինի։ Ֆիլեաս Ֆոգի մասին ֆիլմը հիշեցի։ Երբ Ֆիլեասը նստած է մեծ կաթսայի մեջ, ու խուճապի մեջ է, ասում է՝ «ութսուն օր – անհնար է, մենք մասերի բաժանված կլինենք, նույնիսկ չհասած Ինդիա»։ Ու Պասպարթուն պատասխանում է՝ «for something you believe in, nothing has more sense than that sir»։ Ու թեեւ նա իր մոծիվները ուներ դա ասելու, այնուամենայնիվ այդ խոսքերին հավատում էր։ Իր խոսքերն էին։ Իհարկե, պետք չէ մասերի բաժանված լինել Ինդիա չհասած, բայց մի քիչ համարձակություն պետք է։ Եթե ոչ Բրունոյական վս Գալիլեյական, բայց գոնե մի թիքա, պարզապես արտահայտվելու քո պես։
Պարզապես անելու այնպես, ինչպես կանեիր դու։
Այստեղ շատ շատ շատ հարցեր կարող են լինել՝ գիտելիքների, համոզմունքների, այդ ճանապարհին, գուցե հիմար քայլեր կլինեն, բայց դրանք ձեր հիմար քայլերն են, դրանք ինքնաարտահայտիչ են, ուրույն են, ու դրանով՝ անգնահատելի։ Իսկ փորձը փորձանք չէ, ինչ որ բան լավ անելու համար, պետք է դա անել ու անել։ Ինքնակատարելագործումն ու ձանձրանալը, համաձայնվեք, անհամատեղելի են։ Թե՞ դու պատրաստվում ես սաղ կյանքդ փհփ/մայսքլ անել, մինչեւ բոլորը ամբոխով չգնան այլ ճամբար, որ դու էլ ամբոխի հետեւից՞։ Ասեմ, որ այո, փհփ-ով ել է կարելի ուրույն կերպ գրել։ Սի-ով ել այնպես, որ փհփ-ից դանդաղ աշխատի։ Դա արդեն այլ հարց է։ Այ փոսթի թեման արտահայտումն է։ Եվ դրա հետ համատեղ ինքնակատարելագործումը։ Ու այստեղ կգա Մուշեղը, կհանի հեռուն նայող ակնոցները, ու կասի, որ այդ ամենը պոնտեր են, ու ս[ծ]իլի համար ինչ ասես չենք անում։ Բոլորս ել։ Բացի Գոռից Մխիթարյան։ Բայց ցավոք ոչ բոլորս, ու ինքն ել լավ գիտակցում է, որ անպատճառ չէր, որ նա որպես հտտպ սերվեր բնավ ծեծված ապաչը չէր օգտագործում։ ։Ճ Գուցե չէր գիտակցում ինչու, բայց դա լավին ձգտելու, (լավ դիզայինի, լավ նախագծին, լավ սեթափին) իր ուղին է։ Նա անում է այնպես, ինչպես կաներ նա։ Ես անում եմ այնպես, ինչպես կանեի ես։
Երեւի դա է պատճառը, որ մենք ընկերներ ենք,
չնայած իրար անվերջ ձեռ ենք առնում։
Իսկ ես կժպտամ, ու կասեմ՝ դե հա, պոնտեր։
Ինքդ ել գիտես, իհարկե։ Սծիլի համար՝ ամենը։
հայտնաբերված է այլ հարկում աշխատողգործընկերոջ սեղանի մոտ
ՀԳ․ նկատե՞լ ե՞ք, հայերենում «ինքնուրույն» բառը պարունակում է «ուրույն»-ը
ու տենց
էս անմեղ անդրոիդահեռախոսի էկրանին նայեցի,
ու հայացքս անմիջապես պատկերից հանեց ի՞նչը
էդ թուրքերի բրենդ սարքողը լավ հիշվող ու աչքի ընկնող լոգո ա հնարել։
կամ իմ մոտ անձնական ա։
ու տենց
հեհե, վաղուց լոգեր չեմ լցրել բլոգում ։Ճ օգտագործենք իրaն ճիշտ`
(00:00:50) Vahan Stepanyan: rekursia el chem sirel mankuc
(00:00:52) Vahan Stepanyan: bayc normala
(00:00:57) Vahan Stepanyan: im terutyunna
(00:00:58) Vahan Stepanyan: 😀
(00:01:04) noch: սպաս
(00:01:09) Vahan Stepanyan: aysinqn matemi hamar tvuma geecika
(00:01:12) Vahan Stepanyan: gexecik
(00:01:14) noch: իսկ կարո՞ղ ա ուզենաս արգումենտացնել
(00:01:26) Vahan Stepanyan: ha, hima porcum em 😀
(00:02:07) Vahan Stepanyan: uxxaki nuyn matemi tesankyunic, mi qich djvara linum, aysinqn aveli chisht klini asel intuitive anhaskanalia linum rekursiv function@
(00:02:22) noch: էդ հա
(00:02:25) Vahan Stepanyan: aysinqn
(00:02:28) Vahan Stepanyan: voncvor algorithmi gaxaparin hakasi chtoli
(00:02:33) Vahan Stepanyan: qayleri hajordakanutyun
(00:02:35) Vahan Stepanyan: mi tex ktrvuma
(00:02:36) noch: հաջորդական կատարման՞
(00:02:41) noch: հիհի
(00:02:44) noch: միաժամանակ գրեցինք
(00:02:48) Vahan Stepanyan: ha 🙂
(00:02:50) Vahan Stepanyan: tenc
(00:03:13) noch: պարզապես ստեղ ասենք մտածենք որ մենք լեզու ենք նախագծում
(00:03:17) noch: մի կողմից
(00:03:21) noch: որպես լեզվի նախագծող
(00:03:26) noch: գիտեմ որ ասենք ունիվերսալ չի
(00:03:33) noch: որովհետև թույլ սարքերի վրա լավ չի աշխատի
(00:03:39) noch: որոնք ասենք փոքր սթեք ունեն
(00:03:43) noch: կամ սահմանափակ ա
(00:03:44) noch: շատ
(00:03:52) noch: մյուս կողմից
(00:04:11) noch: եթե ունես ֆունկցիա
(00:04:17) noch: ինչի իրա միջից չկանչես ֆունկցիա
(00:04:24) noch: իրան էլի
(00:04:27) Vahan Stepanyan: ha @ndhanur asac ha
(00:04:34) Vahan Stepanyan: inch tarberutyun
(00:04:35) Vahan Stepanyan: che?
(00:04:38) Vahan Stepanyan: bayc de 🙂
(00:04:44) noch: ։Ճ
(00:04:59) Vahan Stepanyan: vorovhetev inch karelia grel rekursiv, et aranc rekursia i el klini mi dzev
(00:05:18) Vahan Stepanyan: u imast@ daya eli
(00:05:30) Vahan Stepanyan: asenq fibonachii tver@ eli aranc rekursiai klini hashvel
(00:05:46) Vahan Stepanyan: @nd vorum parzvuma aveli hesht eli
(00:05:58) Vahan Stepanyan: ete bavakanin chgrit karas pahes ketov tiv@
(00:06:27) Vahan Stepanyan: u vabshe rekurent arnchutyun lucelu gaxapar ka matemum
(00:06:32) Vahan Stepanyan: vor@ koruma
(00:06:36) Vahan Stepanyan: ete unes hashvich
(00:06:48) Vahan Stepanyan: u karas tas hashvi, gnas surch xmes gas
(00:07:13) Vahan Stepanyan: isk es nenc em xxchum meqenayin
(00:07:20) Vahan Stepanyan: es hima asm-ov ban em grum
(00:07:27) Vahan Stepanyan: u gitem vor ay es hraman@
(00:07:38) Vahan Stepanyan: hastat mi angamic aveli chi katarvelu amboxj cragri mej
(00:07:45) Vahan Stepanyan: kam hramanneri inchvor hamakarg@
(00:07:48) noch: ահա
(00:07:53) Vahan Stepanyan: bayc ashxatum em amenaoptimal dzevov grel
(00:08:02) Vahan Stepanyan: tenc hachelia
(00:08:31) Vahan Stepanyan: tenc chi ani oopshnik@
(00:08:31) Vahan Stepanyan: functionalshik@
(00:08:31) Vahan Stepanyan: i t.d.
(00:08:31) Vahan Stepanyan: u nuynisk matematikos@
(00:08:45) Vahan Stepanyan: angam millisecondi harc chi
(00:08:47) Vahan Stepanyan: shahuyt
(00:08:50) Vahan Stepanyan: bayc kayfa
(00:08:59) noch: մեկ ինձ շատ հետաքրքիր ա էդ որ ասում էիր առանց ռեկուրսիա։
(00:09:00) noch: երկու
(00:09:17) noch: ես կարծում եմ որ պետք ա մեզ էական չլինի
(00:09:23) noch: ինչի վրա ենք աշխատացնում մեր կոդը
(00:09:32) noch: ինտել թե առմ
(00:09:37) noch: ու էդ պատճառով ֆսյո-տակի կարծում եմ
(00:09:42) noch: որ ասմը ավելի լավ ա քիչ կիրառել
(00:09:53) noch: որ փորթաբլ ծրագրեր լինեն
(00:09:59) noch: ոնց սկսում ես քո իսկ ծրագիրը
(00:10:08) noch: փորձել աշխատացնել այլ պլատֆորմայի վրա
(00:10:18) noch: իսկ պարզ ա որ մի պլատֆորմա չի լինի որ լինի ու լավ չի որ լինի
(00:10:24) noch: ապա զգում ես որ կորած ա գործդ
(00:10:27) noch: պիտի նորից գրես
(00:11:07) Vahan Stepanyan: ha, es bnakanabar haskanum em et problem@ u voncvor high level@ henc ettexic el sksvec, bayc erb vor du xosum es anmijakan
(00:11:09) Vahan Stepanyan: aranc targmanchi
(00:11:16) Vahan Stepanyan: du gites vonc et qar@
(00:11:18) Vahan Stepanyan: amenalav@ ogtagorces
(00:11:24) Vahan Stepanyan: nu chgitem eli
(00:11:28) Vahan Stepanyan: vonc karelia bacatrel 🙂
(00:11:39) Vahan Stepanyan: hastat du inch qar el unenas
(00:11:47) Vahan Stepanyan: du ira lezvov amenalav ardyunqn es stanalu
(00:12:14) Vahan Stepanyan: u kataryal optimizacnox compiler
(00:12:20) noch: եթե դու վերաբերվում ես ծրագրին
(00:12:23) noch: որպես ինչ որ բան
(00:12:26) noch: ինչը պիտի քարը կատարի
(00:12:29) noch: ոչ թե որպես ինչ որ բան
(00:12:38) noch: որը դու գրել ես որ հետո դու կամ այլ մարդ կարդա
(00:13:04) noch: որովհետև ծրագրավորման լեզուն իմ կարծիքով շատ հաճախ սխալմամբ անվանում եմ համակարգչային լեզու
(00:13:11) noch: սակայն համակարգչային լեզուն դա ասմն ա ասենք
(00:13:16) noch: բայց ծրագրավորման լեզուն
(00:13:20) noch: դա ֆորմալ նոտացիա ա
(00:13:23) noch: որը մենք մեր համար ենք մտածել
(00:13:26) noch: որ մեզ հարմար լինի
(00:13:34) noch: ու կակ ռազ ոչ միայն գրել
(00:13:37) noch: այլ և կարդալ
(00:13:52) Vahan Stepanyan: nu es hamarum em, vor kardalu harc@ paka
(00:13:56) noch: ու ասենք կնութը որ գրական ծրագրավորում ա անում
(00:13:59) Vahan Stepanyan: xndir@ miayn mec systemi meja
(00:14:07) Vahan Stepanyan: djvara os@ tklor asm-ov
(00:14:12) Vahan Stepanyan: kam tekuz office@
(00:14:15) Vahan Stepanyan: tekuz ev open
(00:14:19) noch: )
(00:14:27) noch: բայց կարդալու մասին չհասկացա
(00:14:39) Vahan Stepanyan: nu es hamarum em, vor grox@ kardum ela normal
(00:14:39) noch: ինչ ի նկատի ունես որ կարդալու հարցը փակ ա
(00:14:54) Vahan Stepanyan: es 2 tari araj ban em grel
(00:15:01) Vahan Stepanyan: 8086-i hamar
(00:15:06) Vahan Stepanyan: hima kardum em hangist
(00:15:11) Vahan Stepanyan: mi qich mtacum es te xi es senc arel
(00:15:15) Vahan Stepanyan: bayc et shat mi qicha
(00:15:28) Vahan Stepanyan: gorc@ shat aveli djvara
(00:15:29) noch: մտածում եմ
(00:15:47) Vahan Stepanyan: erb vor arden nu shat CISC qarer en linum
(00:15:59) Vahan Stepanyan: u aveli heshta RISC-i hamar
(00:16:05) noch: մտածեցի
(00:16:09) Vahan Stepanyan: ha
(00:16:09) noch: հա էդ այլ հարց ա
(00:16:10) Vahan Stepanyan: return
(00:16:12) Vahan Stepanyan: 🙂
(00:16:13) noch: ու ունեմ ասելու էդ բանով
(00:16:16) noch: բայց դեռ էն մեկը ասեմ
(00:16:22) Vahan Stepanyan: ha
(00:16:30) noch: ուրեմն կա մեկ ընտրություն
(00:16:42) noch: գրել մեքենայական կոդ կամ հայ լեվե լեզու
(00:16:46) noch: ու կա այլ ընտրություն
(00:16:50) noch: գրել էս լեզվով
(00:16:53) noch: ասենք ֆորտրանով
(00:16:58) noch: կամ գրել ասենք պասկալով
(00:17:05) Vahan Stepanyan: ha
(00:17:11) noch: եթե ես երկրորդ ընտրությունը կատարում եմ պասկալի օգտին
(00:17:19) noch: քանի որ ինքը ավելի ճկուն ա ու արտահայտիչ քան ֆորտրանը
(00:17:45) noch: ապա ես առաջին ընտրությունը նույն տրամաբանությամբ կատարում եմ լեզու օգտագործելու օգտին ու ոչ ասմի
(00:17:46) Vahan Stepanyan: karces haskaca
(00:17:56) Vahan Stepanyan: ha pastoren
(00:18:30) Vahan Stepanyan: de irakanum nayac inch npatakneri hamar en, es chem kara abstract @ntrutyun anem
(00:18:30) Vahan Stepanyan: ete asen uxxaki @ntri
(00:18:37) Vahan Stepanyan: kntrem Pascal u Asm
(00:18:54) Vahan Stepanyan: ete asen @ntri es inch bani hamar, arden dra hamar kmtacem vorna harmar
(00:19:04) Vahan Stepanyan: bayc sirunutyun@ chi korum dranic (asm-i)
(00:19:15) Vahan Stepanyan: uxxaki es chem karcum, vor hayeren@ erbeve klini qarin haskacnel
(00:19:56) noch: հայերենը չեմ կարծում որ ճիշտ համեմատություն ա որովհետև ինքը հա իհարկե մարդկային ա, բայց նոտացիա չի էդքան էլ ճշգրիտ բաներ արտահայտելու համար։
(00:20:07) noch: այսինքն մեզ պետք ա մարդկային լեվի մեջ
(00:20:09) noch: արտահայտիչ լինի
(00:20:21) noch: որ սիրուն խոսենք, օգտագործենք նույն իմաստի համար տարբեր բառեր
(00:20:24) Vahan Stepanyan: aysinqn motik, inchqan hnaravora?
(00:20:25) noch: որ ձանձրալի չլինի
(00:20:47) noch: իսկ կոմպին հասկացնելու համար լեվի մեջ նույնիսկ խանգառում ա երբ նույն բանը կարող ես երկու տարբեր ձևով հասկացնել
(00:21:04) Vahan Stepanyan: ha
(00:21:19) Vahan Stepanyan: bayc du urish dzev es motenum
(00:21:26) Vahan Stepanyan: du motenum es vorpes lezvaban
(00:21:30) Vahan Stepanyan: kam “lezvaban”
(00:21:33) Vahan Stepanyan: vonc harmara
(00:21:34) noch: ։Ճ
(00:21:46) Vahan Stepanyan: aysinqn qarin hamarum es mijocc
(00:21:53) Vahan Stepanyan: es je tenc chem anum “))
(00:21:58) Vahan Stepanyan: 🙂
(00:22:04) noch: ահա ։Ճ
(00:22:09) Vahan Stepanyan: entadrenq ka mi mard
(00:22:13) Vahan Stepanyan: vor@ hayeren haskanuma
(00:22:23) Vahan Stepanyan: u Core i7-in satkacrac uni
(00:22:29) Vahan Stepanyan: amen inch anuma
(00:22:35) Vahan Stepanyan: aveli lava iran ogtagorcel?
(00:22:40) noch: չեմ կարծում
(00:22:42) Vahan Stepanyan: es orinak tenc chem karcum
(00:22:54) noch: կարծում եմ որ ավելի լավ ա ճիշտ նոտացիայով նկարագրել ինչ ա պահանջվում
(00:22:55) noch: ու գրավոր
(00:23:09) noch: ու ոչ լեվով որովհետև լեզվով ավելի բարդ ա էդպիսի բան անել
(00:23:17) noch: այսինքն ճշգրիտ ձևակերպելու համար
(00:23:21) noch: պիտի ենթաբազմություն մտածես
(00:23:23) noch: ու օգտվես իրանից
(00:23:32) noch: ինչը կբերի մոտավորապես ծրագրավորման լեզվին
(00:23:43) Vahan Stepanyan: irakanum harc@ ena, vor inq@ marda
(00:23:50) Vahan Stepanyan: u karelia inch ases ogtagorcel
(00:23:51) Vahan Stepanyan: jest
(00:23:58) Vahan Stepanyan: poxaberakan artahaytutyunner
(00:24:01) Vahan Stepanyan: i t.d.
(00:24:07) Vahan Stepanyan: u arden petq chi asel
(00:24:11) Vahan Stepanyan: vercra es byte@
(00:24:15) Vahan Stepanyan: texapoxi estex
(00:24:19) noch: ժեստ կարելի ա օգտագործել եթե ինքը ճշգրիտ սահմանված ա ինչ ա նշանակում ու երկիմաստ չի հասկացվի
(00:24:39) Vahan Stepanyan: de entadrvuma, vor mard@ etqan xelacia 🙂
(00:24:44) noch: բայց ես երբ մարդկանց հետ շփվում եմ հաճախ պոլագայուս նա տո որ իրանք ինձ կհասկանան ու միշտ չէ որ վստահ եմ
(00:24:46) Vahan Stepanyan: konkret ed mard@
(00:25:09) noch: ։Ճ
(00:25:21) noch: ոնց չեմ մտածում
(00:25:24) Vahan Stepanyan: arhestakan intellekt
(00:25:28) noch: կգրեմ իրան թղթի վրա ֆորմուլա
(00:25:30) noch: ու ասենք կգրեմ
(00:25:34) noch: քառակուսի արմատ
(00:25:56) noch: ու գիծ կքաշեմ բաժանելու տեղը ու փոփոխականներ կգրեմ գծի վերև ու ներքև
(00:26:08) noch: ու բնավ ոչ սենց՝ sqr(a/b)
(00:26:15) noch: այլ հենց ոնց թղթի վրա գրում էինք
(00:26:17) noch: ու կասեմ հաշվի ապ
(00:26:22) noch: բայց նոտացիա կոգտագործեմ
(00:26:29) noch: ապը սակայն տենց կասեմ
(00:26:31) noch: որ իրան լավ գա
(00:26:32) noch: զգա
(00:26:39) Vahan Stepanyan: ha 🙂
(00:26:47) Vahan Stepanyan: u aveli arag hashvi 😀
(00:26:51) noch: Ճ
(00:26:57) Vahan Stepanyan: bayc ed kayf chi
(00:27:06) Vahan Stepanyan: vortev iran du ches sarqel
(00:27:16) noch: մարդու՞ն
(00:27:21) Vahan Stepanyan: inchqan iran motik qar sarqes
(00:27:23) Vahan Stepanyan: enqan kayf
(00:27:25) Vahan Stepanyan: ayo
(00:27:33) Vahan Stepanyan: ankendan
(00:27:34) noch: այ հիմա եկանք նրան ինչի մասին ասացի կասեմ
(00:27:35) Vahan Stepanyan: key word
(00:27:40) noch: երբ ասացիր cisc risc
(00:27:44) Vahan Stepanyan: ha
(00:27:45) noch: նենց ա ստացվում
(00:27:53) noch: որ քարերի նախագծողները
(00:28:00) noch: իրանք մտածում են իրանց գործի մասին
(00:28:03) noch: ոնց անեն ասենք արագ աշխատի
(00:28:17) noch: իսկ ծրագրավորողները իրանց մասին են մտածում՝ ոնց անենք հեշտ լինի գրել ասենք
(00:28:36) noch: էդ ոնց որ օպերատորը նկարի մոնտաժնիկը հավաքի, ու սաղ ինչ ու ոնց ուզեն, առանց ռեժիսոր
(00:28:41) noch: իրականում մոտավորապես տենց ա
(00:28:47) Vahan Stepanyan: nu
(00:28:47) Vahan Stepanyan: entadrenq 🙂
(00:28:55) Vahan Stepanyan: che irakanum tenca, iharke voch bolor@, bayc de
(00:29:33) noch: նենց ա ստացվում որ երկաթի ու ծրագրի միջև ճեղքը լայնանում ա
(00:29:45) noch: ու cisc-ի դեպքում ավելի լայն ա
(00:29:50) noch: ես տենց եմ հասկանում
(00:29:54) noch: քան risc-ի
(00:29:55) noch: որովհետև
(00:29:56) Vahan Stepanyan: es e;
(00:30:34) noch: ու քանի որ ինքը ավելի քիչ մաթեմին ա մոտիկ, կարելի ա ասել որ մարդուց ել ա հեռանում
(00:30:43) noch: որովհետև ասմով շատ ավելի հեշտ ա riscի համար գրել
(00:30:46) noch: քան cisc-ի
(00:30:54) Vahan Stepanyan: ha, ha
(00:31:10) noch: բայց դե ու՞մ այսպես ասած վեջն ա
(00:31:28) Vahan Stepanyan: vor heranuma?
(00:31:32) noch: հա
(00:31:42) noch: ու էդ նաև բերում ա նրան որ քմփայլերն ա բարդանում
(00:31:56) Vahan Stepanyan: inchvor orinak mtaceci
(00:32:01) Vahan Stepanyan: chgitem inchi ed ancav mtqovs
(00:32:10) Vahan Stepanyan: inchvor xachqar sarqox varpet patkeracreci
(00:32:11) noch: էն որ ասում եմ ում վեջն ա չեմ ասւոմ լավ ա
(00:32:14) noch: ասում եմ լավ չի տենց
(00:32:14) Vahan Stepanyan: vor ira gorc@ avtomatacrel en
(00:32:15) Vahan Stepanyan: 😀
(00:32:17) noch: լավ ա երբ մտածում են
(00:32:37) noch: ո՞նց։ սարք ա նկար ես տալիս նկարում ա
(00:32:40) noch: տենց ռոբոտներ կան
(00:32:44) noch: g code ես տալիս
(00:32:47) noch: ինքը անում ա ինչ ասում ես
(00:32:54) noch: նույնիսկ ստանդարտ կա կոդի
(00:33:13) Vahan Stepanyan: ha eli
(00:33:22) Vahan Stepanyan: inchqan vata zgum varpet@
(00:33:27) noch: լավ մտածեցի
(00:33:28) noch: նայի
(00:33:33) noch: ես երբ գովազդ էի ասենք նկարում
(00:33:42) Vahan Stepanyan: ha
(00:33:49) noch: ես պատվիրատուի հետ ճշգրիտ դետալները ամփոփում էի
(00:33:58) noch: ասում էի ասենք ձայնը կլինի տղայի, կամ աղջկա
(00:34:01) noch: համամի՞տ ես
(00:34:13) noch: ասում էի՝ էս կադրը կլինի էսքան, էս՝ էսքան
(00:34:16) noch: էդ իմ համար էին անում էլի
(00:34:22) noch: որ հետո չասի չէ տենց լավ չի փոխի
(00:34:25) noch: էդ հետո ավելի դժվար ա
(00:34:30) noch: բայց էդ դրա համար
(00:34:33) noch: ես ինչ որ բաներ մտածել էի
(00:34:40) noch: այսինքն ասում էի կոնկրետ
(00:34:45) noch: ու նույնիսկ նկարում էի
(00:34:55) noch: ու էդ էլի լեզու էր
(00:35:03) noch: որը ճշգրիտ բաներ էր ձգտում արտահայտել
(00:35:11) noch: ես իրա հետ չեի խոսում քաղաքականությունից ասենք
(00:35:17) noch: կամ լավ ա կուբայում թե չէ
(00:35:33) Vahan Stepanyan: ha
(00:35:34) Vahan Stepanyan: mishtel tenca
(00:35:40) Vahan Stepanyan: erb vor xndir@ konkret@
(00:35:43) Vahan Stepanyan: lucum@ aveli optimala
(00:35:49) noch: ու եթե դա մարդ ա
(00:35:54) Vahan Stepanyan: data compressing
(00:35:57) noch: խաչքար անող
(00:36:01) Vahan Stepanyan: ha
(00:36:21) noch: կամ ինչ որ մի ռոսպիս
(00:36:38) noch: մեկա ավելի լավ ա իրան նախորոք ասել այ սենց թրչուն եմ ուզում ասենք ստեղ
(00:36:44) noch: բայց էդ ավելի լավ ա նկարել
(00:36:48) noch: որը կբերի մակետին մե
(00:36:50) noch: մեզ
(00:36:57) noch: որը իրականում արդեն ենթաբազմություն ա
(00:37:01) noch: ու ճշգրիտ սահմանում ա
(00:37:06) noch: ու ինչքան ավելի ճշգրիտ ա սահմանումը
(00:37:11) noch: էդքան ավելի մեծ ա հավանականությունը
(00:37:16) noch: որը ինչ ուզում էիր կստանաս
(00:37:27) noch: ու եթե մարդ ա աղմուկը
(00:37:30) noch: կարող ա ավելի շատ լինել
(00:37:40) noch: եթե մեքենա աղմուկը կարա քիչ լինել
(00:37:49) noch: բայց էն նույն աղմուկն ա
(00:37:50) noch: ի դեպ
(00:37:53) noch: փաստորեմ
(00:37:54) noch: ։Ճ
(00:38:03) Vahan Stepanyan: gites stex irakanum harc@ voch te ena, vor karelia hstak haskacnel inch es uzum
(00:38:29) Vahan Stepanyan: ayl aveli arvestayin moment
(00:38:29) Vahan Stepanyan: entadrenq du uxxaki karas patkeracnes
(00:38:29) Vahan Stepanyan: u haytnvi koxqt
(00:38:31) Vahan Stepanyan: u verj
(00:38:47) Vahan Stepanyan: u hashvi charnenq, vor du patkeracneluc
(00:38:50) Vahan Stepanyan: eli stexcagorcum es
(00:39:05) noch: այ ասենք պիգմալիոնը
(00:39:10) noch: պատկերացրեց էն աղջկան
(00:39:14) noch: հետո իրան քարից սարքեց
(00:39:23) noch: համարում ենք որ կորուստ չուներ
(00:39:29) noch: այսինքն ինչ պատկերացրեց ստացավ
(00:39:34) Vahan Stepanyan: ha
(00:40:03) noch: իսկ անելուց ինքը ճշգրիտ հետևում էր իրա պատկերացրածին՞
(00:40:06) noch: ասենք հա
(00:40:19) Vahan Stepanyan: aysinqn?
(00:40:21) Vahan Stepanyan: aneluc?
(00:40:25) noch: հա էլի այլապես իմաստը կորում ա
(00:40:31) noch: խոսակցության
(00:40:37) noch: փաստորեն ինքը իրա մտածածն էր անում
(00:40:41) noch: կամ մտածեցէ հայտնվեց
(00:40:47) noch: հիմա ինչը մտածեց՝ այն հայտնվեց
(00:40:54) Vahan Stepanyan: ha
(00:40:56) Vahan Stepanyan: miangamic
(00:40:58) Vahan Stepanyan: akntartoren
(00:41:00) noch: բայց ինքը իրան ա ասել
(00:41:04) Vahan Stepanyan: hakarak depqum mitq@ karar poxver
(00:41:09) noch: ինքը իրան չպիտի փոխանցի տեղեկատվություն
(00:41:16) noch: իսկ մի մարդ այլ մարդու պիտի քոփի անի
(00:41:19) noch: հաղորդի
(00:41:21) Vahan Stepanyan: che, ed verj@ chi
(00:41:26) Vahan Stepanyan: et mi depqna
(00:41:37) Vahan Stepanyan: erb vor qandakoxi gorc@ avtomatarcel en
(00:41:45) Vahan Stepanyan: isk hima inq@ porcuma bacatri qandak anoxin
(00:41:53) Vahan Stepanyan: kam nkarchin
(00:41:56) Vahan Stepanyan: kam…
(00:42:07) Vahan Stepanyan: u bnakanabar qo asac axmuk@ lineluya
(00:42:16) Vahan Stepanyan: bayc inchqan lav nkarich@ nkari
(00:42:20) Vahan Stepanyan: u clientin dur ga
(00:42:24) Vahan Stepanyan: enqan lava zgalu nkarich@
(00:42:30) Vahan Stepanyan: hima inchpisina nkarchi vichak@
(00:42:36) Vahan Stepanyan: erb vor inq@ petq chi
(00:42:42) Vahan Stepanyan: karan patkeracnen u lini
(00:42:43) Vahan Stepanyan: u verj
(00:43:36) noch: էդ մենք շեղվեցի՞նք։ որովհետև սովորաբար նկարիչներ դարնում են մարդիկ որոնք ուզում են սովորել իրենց պատկերացրածը նկարել
(00:43:59) Vahan Stepanyan: che, iranc tenc chhamarenq
(00:44:06) Vahan Stepanyan: tox lini xachqar sarqox@
(00:44:09) noch: այսինքն սովորում են արհեստ բնավ ոչ ասենք պատչեներ հանելու
(00:44:16) noch: այլ իրենց իսկ մտքերը իմպլեմենտացնելու համար
(00:44:17) Vahan Stepanyan: tox lini hen inq@ patkeracnox@
(00:44:29) noch: հա էդ ա հարցը
(00:44:30) Vahan Stepanyan: ha
(00:44:40) noch: պատկերացնողը սարքում ա առանց տեղեկատվության հաղորդման
(00:44:51) noch: ինքը կորուստ չի ունենում ու ինքը իրա համար չպիտի ձևակերպի
(00:44:54) noch: քանզի ինքը արդեն գիտի
(00:44:59) Vahan Stepanyan: ha
(00:45:15) noch: այո ինչ բառ ա՝ ձևակերպել՝ ֆորմալ հ
(00:45:18) noch: նոտել
(00:45:25) noch: ։Ճ
(00:45:31) Vahan Stepanyan: bayc mi depqum da linuma hrashqov
(00:45:31) Vahan Stepanyan: myus depqum handmade
(00:45:48) noch: չէ նույնիսկ եթե ես պատկերացրեցի ինչ որ բան ու արեցի
(00:45:51) noch: ինքը հանդմեյդ ա
(00:45:53) noch: կապ չունի
(00:45:58) noch: էդ հանդմեյդ ա թե հրաշք
(00:46:03) noch: եթե ես եմ պատկերացրել ես արել
(00:46:06) noch: ու կորուստ չկա
(00:46:28) Vahan Stepanyan: ha bayc harc@ voch te lav patkeracnelu meja
(00:46:32) Vahan Stepanyan: ayl lav irakanacnelu
(00:46:42) Vahan Stepanyan: 2rd depqum du aranc korsti ches anum
(00:46:47) noch: հարցը նրանում էր պետք ա ձևակերպել թե չէ
(00:46:49) Vahan Stepanyan: u kap chuni vor aveli lav eir patkeracrel
(00:47:05) noch: հասնում ենք նրան որ եթե ուրիշին չպետք ա բացատրես պետք չի ձևակերպել
(00:47:10) noch: եթե ուրիշին ուզում ես բացատրել
(00:47:20) noch: պիտի ձևակերպես որ ճիշտ հասկանա
(00:47:31) noch: անկախ նրանից ուրիշը մարդ ա թե չէ
(00:47:35) Vahan Stepanyan: de menq mi verapahum enq arel
(00:47:42) Vahan Stepanyan: vor karelia nayev dzevakerpelu mej anel
(00:47:47) Vahan Stepanyan: u eli nuyn xndir@ klini
(00:47:56) Vahan Stepanyan: erb vor aranc korsti poxancum es mitd
(00:48:03) Vahan Stepanyan: ed nuynn er, erb inqd eir anum
(00:48:11) Vahan Stepanyan: aysinqn irakanum ed etqan el karevor chi
(00:48:18) Vahan Stepanyan: harc@ sgacoxutyan masina
(00:48:21) Vahan Stepanyan: nu ha, lava
(00:48:22) Vahan Stepanyan: inch
(00:48:24) Vahan Stepanyan: mtaceci
(00:48:26) Vahan Stepanyan: patrasta
(00:48:29) Vahan Stepanyan: u?
(00:48:45) Vahan Stepanyan: kak to arvest chka ettex
(00:48:56) noch: չեմ կարծում։
(00:48:58) noch: նայի
(00:49:01) noch: նույն հարցը եղել ա
(00:49:06) noch: երբ հայտնվեց իմպրեսսիոնիզմը
(00:49:14) Vahan Stepanyan: ha
(00:49:15) noch: որովհետև ինքը չեր լինի եթե չհայտնվեին ծյուբիկները
(00:49:24) noch: որոնց հեշտ էր քաշ տալ ասենք դաշտ
(00:49:38) noch: իսկ մինչ այդ ապակու սկլյանկեքով էին օգտվում ու բարդ էր
(00:50:00) noch: ու համարվում ա որ էդ տեքնոլոգիական պրորիվն էր որ աջակցեց իմպրեսիոնիզմին
(00:50:04) noch: կամ երբ հայտնվեց ֆոտոն
(00:50:16) noch: ու մարդիկ սկսեցին ասել որ գեղանկարչությունը էլ պետք չի
(00:50:49) noch: ու երբ ֆոտոն սկսեց լրիվ այլ նպատակներ հետապնդել քան պարզապես իրականության պատկերումը մարդիկ հասկացան որ սխալվեցին
(00:51:02) Vahan Stepanyan: ayl
(00:51:04) Vahan Stepanyan: ?
(00:51:27) Vahan Stepanyan: amen depqum lav hamematutyuna, henc tenc
(00:51:33) noch: ։Ճ
(00:51:42) Vahan Stepanyan: es el em da asum
(00:51:56) Vahan Stepanyan: aysinqn qari het gorc anox@ petq klini
(00:52:01) Vahan Stepanyan: bayc voch te en patcharov
(00:52:03) noch: ասում եմ եթե հեշտանում ա գործդ արհեստն ա տակից դուրս գալիս ոչ թե արվեստը
(00:52:08) Vahan Stepanyan: vor aveli hesht@ aveli lav chi lini
(00:52:22) Vahan Stepanyan: ayl uxxaki aveli hesht@ chi lini
(00:52:29) Vahan Stepanyan: aysinqn aveli che, amenahesht
(00:52:35) Vahan Stepanyan: vorpeszi korust chlini
(00:52:44) noch: հա ու կոմպով տեքստ խմբագրելը ավելի հեշտ ա,
(00:52:54) noch: բայց էդ ավելի լավ ա
(00:53:03) noch: ու ավելի ա հեշտացնում լավ գիրք գրելը
(00:53:06) noch: նրան որ կարա գրի էլի
(00:53:09) noch: լավ գիրք
(00:53:13) Vahan Stepanyan: nu ha
(00:53:40) Vahan Stepanyan: es arden moracel em amen inch, isk du? 😀
(00:53:42) noch: ու վերադարնալով լեզուներին
(00:53:43) noch: ։Ճ
(00:54:02) noch: ասեմ որ ավելի լավ ա երբ լեզուն որով գրում ես քե աջակցում ա ու հեշտացնում ա գործդ
(00:54:14) noch: ։Ճ
(00:54:19) noch: որպես մարդու
(00:54:25) noch: որովհետև մենք դիզայն ենք անում բաներ մեր համար
(00:54:28) Vahan Stepanyan: ha, hamadzayn em mianshanak
(00:54:31) noch: ոչ թե պոդստրաիվածսյա ենք անում
(00:54:41) Vahan Stepanyan: es osi, officei u i t.d.-i orinak bereci 😀
(00:54:41) noch: նրան ինչպես ա հարմար երկաթի դեվելոփերներին
(00:55:04) noch: այսինքն դու հիմա ցիսկ ես գրում
(00:55:13) Vahan Stepanyan: de et tenc meknabanel petq chi
(00:55:14) noch: ու էդ էդքան հարմար չի ինչքան րիսկ գրելը
(00:55:21) Vahan Stepanyan: hima nuyn@ karelia asel kacini masin
(00:55:23) noch: ու էդ էդքան հարմար չի ինչքան պասկալ գրելը
(00:55:26) Vahan Stepanyan: u kacini developerneri
(00:55:30) Vahan Stepanyan: bayc de unenq kacin
(00:55:32) Vahan Stepanyan: eda
(00:55:46) Vahan Stepanyan: uzuma lini vikingakan uzuma sultanakan chgitem
(00:55:49) noch: դե ես դժգոհում եմ որ մկրատը նենց ա արած որ աջ ձեռքով բռնեմ
(00:55:54) noch: իսկ ինձ ձախով ա հարմար
(00:56:01) noch: կամ խցիկս նենց ա սարքած
(00:56:04) noch: որ աջով բռնեմ
(00:56:13) noch: ոնց որ իմ համար սարքած չլինի
(00:56:22) noch: այ թրչող ափսեն
(00:56:29) noch: կլոր ա
(00:56:33) noch: ու ես իրա հետ խնդիր չունեմ ։Ճ
(00:56:36) noch: բնավ
(00:56:37) noch: ։Ճ
(00:56:39) Vahan Stepanyan: irakanum da karelia artahaytel senc
(00:56:45) Vahan Stepanyan: du xcik ogtagorcel chgites
(00:56:55) Vahan Stepanyan: iharke tenc “chisht” chi
(00:57:13) Vahan Stepanyan: bayc harc@ konkret ban@ ogtagorcelna eli
(00:57:22) Vahan Stepanyan: u voch te amen mek@ vermak@ qashi ira koxm@
(00:57:26) Vahan Stepanyan: es uzum em qich grem
(00:57:37) Vahan Stepanyan: myus@, uzum el uzum em qich ashxatem
(00:57:47) Vahan Stepanyan: arajin depqum noric qich ashxatelna
(00:58:07) Vahan Stepanyan: iharke
(00:58:16) Vahan Stepanyan: xciki depqum qayl@ arvaca
(00:58:26) Vahan Stepanyan: unes patrasti “architecture”
(00:58:49) Vahan Stepanyan: u ete harmar chi, uremn lav ches karoxanum ogtagorcel u nayev hakarak@ kara lini
(00:58:57) Vahan Stepanyan: hima asel senc sarqi
(00:59:00) Vahan Stepanyan: nenc sarqi
(00:59:17) Vahan Stepanyan: agah algorithmov chi lini lucel
(00:59:27) Vahan Stepanyan: ete qar@ amenaharmar dzevov sarqvi
(00:59:36) noch: եկա
(00:59:37) Vahan Stepanyan: du el amenaharmar dzevov gres ogtagorcelov et qar@
(00:59:46) Vahan Stepanyan: chi nshanakum, vor kstacvi amenalav ardyunq@
(00:59:52) Vahan Stepanyan: kara qar@ lini mi qich var
(00:59:54) Vahan Stepanyan: vat
(00:59:57) Vahan Stepanyan: du el mi qich vat gres
(01:00:03) Vahan Stepanyan: nu chakertavor “vat”
(01:00:14) Vahan Stepanyan: bayc superpozician lini aveli effective eli
(01:03:00) noch: չէ հարցը նրանում ա որ իրականում մարդիկ լինում են էդքան խելացի, որ ասմով ել լավ կգրեն, աջլիկի համար նախատեսված խցիկով էլ լավ կնկարեն եթե պետք ա։ ասենք ես հիմա հայերեն կարողանում եմ մտքերս արտահայտել իսկ ինքը իմ առաջին լեզուն չի փաստացի։ ու էդ հաճախ զգացվում ա, և օտար բառեր օգտագործելուց
(01:03:07) noch: և նախադասությունները սխալ կազմելուց
(01:03:11) noch: ու տենց
(01:03:25) noch: բայց նենց ա որ արդյունքը պակաս վատ չի
(01:04:03) Vahan Stepanyan: ha
(01:04:21) Vahan Stepanyan: hima uxxaki et 2 modelneri mej zugaher tanel@ djvara
(01:04:48) noch: բայց ինչքան որ հային հայերեն ա հարմար շփվել այնքան էլ մարդուն հարմար ա իրա համար նախագծված աթոռի վրա նստել
(01:05:11) noch: իրա համար նախագծված թաչսքրինի էկրանին մատով կպնել
(01:05:34) Vahan Stepanyan: gites, harmarutyan hamar es ban chem asum
(01:05:46) Vahan Stepanyan: chem karcum, vor nkarchin amenaharmar@ vrdzinov nkarelna
(01:06:07) Vahan Stepanyan: u dashnamurn el amenaharmar gorciq@ chi
(01:06:15) noch: բայց մկնիկով նկարելը մատիտով նկարելուց հարմար չի
(01:06:19) Vahan Stepanyan: isk du nuyn@ harcra dashnakaharic
(01:06:30) noch: էդ պատճառով ես գասպարին կոմպով նկարելու մատիտ եմ բերել
(01:06:30) Vahan Stepanyan: ayo
(01:06:31) noch: ։Ճ
(01:06:38) Vahan Stepanyan: 🙂
(01:06:46) Vahan Stepanyan: inq@ mknikov er nkarum? 😀
(01:07:00) noch: դե մինչև չուներ որակյալ էլեկտրոնային մատիտ
(01:07:07) noch: ստիպված էր մկնիկով նկարել կոմպի վրա
(01:07:24) noch: եթե կոմպի վրա
(01:07:47) Vahan Stepanyan: hetaqrqira, es uxxaki chem patkeracnum vonc karelia, inq@ uremn shat @ndunaka 😀
(01:08:04) Vahan Stepanyan: aysinqn iharke sovorelu harca, bayc de…
(01:08:12) noch: չէ փաստորեն
(01:08:14) Vahan Stepanyan: isk inq@ vonca sirum nkarel hima?
(01:08:16) noch: մենք չենք կարողանում
(01:08:20) noch: մկնիկով էդպիսի գծեր քաշել
(01:08:25) noch: ինչպես մատիտով
(01:08:59) noch: ինքը ամեն ձև ել նկարում ա, ու կոմպով ու վրձինով։ բայց մկնիկով հաստատ ավելի անհարմար ա քան մատիտով
(01:09:33) Vahan Stepanyan: ha, et kochvuma gorciq
(01:09:36) noch: Ճ
(01:09:41) noch: լեզուն ել ա գործիք էլի
(01:09:42) noch: ։Ճ
(01:09:45) Vahan Stepanyan: ha
(01:09:58) Vahan Stepanyan: bayc gorciq@ zgacmunq chi artahaytum
(01:10:04) Vahan Stepanyan: es esqan jamanak et ei asum
(01:10:17) Vahan Stepanyan: hakarak depqum es khakarakvei irakanutyan@
(01:10:19) Vahan Stepanyan: kran vor chliner
(01:10:24) Vahan Stepanyan: cher lini neboskryob
(01:10:33) Vahan Stepanyan: i t.d.
(01:10:46) noch: գործիքը չի արտահայտում, մարդն ա արտահայտում
(01:10:53) Vahan Stepanyan: mard ka siruma sitezatori vra nvagel
(01:10:56) Vahan Stepanyan: @ndex aveli heshta
(01:11:03) noch: բայց մարդուն կարա գործիքը ավելի աջակցի կամ էլ խոչընդոտի
(01:11:05) Vahan Stepanyan: vortev ete dashnamuri vra fixvac dzayner en
(01:11:14) Vahan Stepanyan: estex karas inch uzes dnes
(01:11:30) noch: էնդեղ լիքը տարբերություն կա
(01:11:58) noch: առաջինը սինթեզված ձայնի որակը նույնիսկ մոտիկ չի լինում իրական ստրունայի տատանումից ստացած ձայնի որակին
(01:12:16) Vahan Stepanyan: de nayac inch detalizaciayov es nayum
(01:12:23) Vahan Stepanyan: ed voncvor ases
(01:12:32) Vahan Stepanyan: C-ic compile arac@ aveli meca
(01:12:36) Vahan Stepanyan: kam dandax
(01:12:42) Vahan Stepanyan: dranq hashvi chi arnvum
(01:13:07) Vahan Stepanyan: u irakanum hech el partadir chi myus koxmic
(01:13:14) Vahan Stepanyan: vor strunayi irakan mexanikakan dzayni nmanvi
(01:13:25) Vahan Stepanyan: dranic el henc cnvec electro janr@
(01:13:28) Vahan Stepanyan: vor es shat em sirum
(01:13:30) noch: ստեղ ես այլ կերպ կձևակերպեի՝ մարդուն ավելի մոտ ա իսկական հնչողությունը, որովհետև ինքը զգում ա սինթեզվողի տկարությունը
(01:13:47) Vahan Stepanyan: nayel verev
(01:13:49) noch: հա էդ այլ հարց ա
(01:13:55) noch: ։Ճ
(01:13:59) Vahan Stepanyan: 🙂
(01:14:07) noch: ամեն նոր տեքնոլոգիա
(01:14:12) noch: բերում ա իրա հետ նոր էստետիկա
(01:14:19) noch: լավ ամեն չէ
(01:14:26) noch: բայց տենց լինում ա
(01:14:32) Vahan Stepanyan: ha :))
(01:14:49) Vahan Stepanyan: gnacinq qnenq ha voncvor? 😀
(01:14:55) noch: ու հայտնի չի ինչ կբերեն քվանթային հաշվարկները
(01:14:57) noch: եթե բերեն
(01:14:58) noch: հա
(01:14:59) noch: ։Ճ
(01:15:13) Vahan Stepanyan: o, dra masin el karelia xosal
(01:15:17) Vahan Stepanyan: es karcum em vor amen inch sxala
(01:15:18) noch: լսի ես էս գցեմ ԿՄ
(01:15:23) Vahan Stepanyan: chem sirum Einsteinin
(01:15:26) Vahan Stepanyan: u tenc
(01:15:30) Vahan Stepanyan: hl@ kxosenq 😀
(01:15:36) noch: ես մեծ անվստահությամբ եմ վերաբերվում քվանթային համակարգչությանը
(01:15:42) noch: սակայն էյնշտեյնին սիրում եմ
(01:15:59) Vahan Stepanyan: ha, de kqnnarkenq anpayman
(01:16:01) Vahan Stepanyan: isk lj
(01:16:02) Vahan Stepanyan: xndrem
(01:16:08) Vahan Stepanyan: sa lriv free xosakcutyuna
(01:16:09) Vahan Stepanyan: 😀
(01:16:15) noch: քանզի հարաբերականությունը անհարաբերականորեն հարաբերական ա
(01:16:18) noch: Ճ
(01:16:39) Vahan Stepanyan: gites harc@ nranuma, vor es karcum em, inq@ mi qich goxa
(01:16:45) Vahan Stepanyan: tenc cher asi Puankaren
(01:16:53) Vahan Stepanyan: bayc karar liner mtqi hexinak
(01:17:00) noch: ահ
(01:17:00) Vahan Stepanyan: …
(01:17:06) noch: լավ էդ առանձին խոսալու բան ա
(01:17:09) noch: պոկա պոկա
(01:17:10) Vahan Stepanyan: 🙂
(01:17:11) noch: բարի գիշեր
(01:17:12) Vahan Stepanyan: poka poak
(01:17:13) Vahan Stepanyan: 😉
(01:17:21) Vahan Stepanyan: bari gisher
վիա greencross{.lj-user}
Էս տղերքն են տրանզիստորը արել։
Տրանզիստորը էն հանճարեղ պարզ գեղեցկության նմուշ ա, երբ այնքան պարզ ա, որ թվում ա, թե շատ հեշտ էր դրան հասնել, սակայն իրականում երկար ճանապարհ է պահանջվում այդ պարզությանը հասնելու համար։ Եվս մի գիծ անկարկում է գեղեցկությունը․ կրկնողություն(իտերացիա)․ տրանզիստորները կրկնելով ստանում ենք չիպ
49 թվի դեկտեմբերի 16-ին մամուլի մեջ հայտարարվեց աշխատող տրանզիստորի մասին, ստեղծած Bell Telephone Laboratories-ի հետազոտողներով․ John Bardeen (1908-1991), William Bradford Shockley (1910-1989) and Walter Houser Brattain (1902-1987)
1951 թվի սեպտեմբերի 21-ին հետևում է ՄՆ պատենտ #02569347 իսկ հինգ տարի անց ստեղծողները ստանում են Նոբելյան մրցանակ։
Վարկածներ թե ինչպես անվանել նոր սարքը, ինչպես նաև պատենտի հայտը և բացատրությունները
Առաջարկվում էր անունը դնել․
Semiconductor triode
Surface States triode
Crystal triode
Solid triode
ու տենց
Ստանդարնտները լավ բան են։ Ինչ որ ստանդարտ պետք ա լինում։ Նույնիսկ ասենք շփման մեջ, միմյանց հասկանալու համար։ Կամ թերմերի մեջ, կրկին՝ հասկանալու համար։
Սակայն, երբ ստեղծում եք նորը ստանդարտին հետևելը, կամ համապատասխանելը հաճախ բերում է վատ որոշումներին, ու վատ դիզայնին։
Ասենք, երբ Ստրաուստրուպը C++ նախագծելուց փորձում էր պահպանել C-ի հետ համատեղելիությունը, դա բերեց ինչպես տգեղ լուծումների, այնպես էլ լեզվի չաղացմանը։
Ուինդոուս/Սոլարիս-ներում – պահպանել նախկին տարբերակների հետ համատեղելիությունը որոշումը բերեց գրադարանների չաղացմանը։
Ի տարբերություն, Վիրտը, նախագծելով Մոդուլան որոշեց չպահպանել պասկալի հետ համատեղելիությունը։ Փոխարենը, նա գրեց քոնվերթեր, պասկալից մոդուլա տրանսլացիա անելու համար։ Նույնպես նա վարվում էր և հետագայում, Մոդուլայից Օբերոն քոնվերթեր գրելով, քանի որ հասկանում էր՝ համատեղելիությունը պահպանելը կբերի տգեղ դիզայնի։
Բաց ԾԱ-ի աշխարհում համատեղելիություն պահպանելը իմաստ չունի։
Փոխվեց գրադարանը՝ փոխվում է ծրագիրը որը այն օգտագործում է։ Եթե ծրագրի հեղինակը հետաքրքրված չէ, դա անում է մեյնթեյները կամ յուրաքանչյուր մեկը ում այդ ծրագիրը պետք է։ Այսպիսով, բաց ԾԱ-ն չունենալով համատեղելիության շերտ՝ ավելի նիհար է։
Ինչպես ես արդեն գրել եմ, կարգինը՝ արտակարգ լինել չի կարող։
Այս պատճառով Պլան9-ը և Ինֆերնոն, որոնց դիզայնի մեջ, ի դեպ, անկերես է Օբերոնի ազդեցությունը, չեին կարող հետևել սովորական Յունիքս/Պոսիքս ստանդարտների։
Ու պարզ է որ նրանք լայն չեն կիրառվում այն պատճառով, որ ծրագրերի մեծ մասը գրված է տեքնոլոգիաներով, որոնք անհամատեղելի են Ինֆերնոի հետ։ Օրինակ, C-ով կոդ այնտեղ ափլիքեյշն լեվել չի օգտագործվում, դրա համար կա Լիմբո։
Սակայն, նոր դիզայն կարող է իրեն թույլ տալ կորմորացիա որը նախագծում է ու տարածում նոր համակարգ։
Ես Անդրոիդ-ի մասին եմ։
Գուգլը լինուքս միջուկի հիման վրա ստեղծել է «նոր» համակարգ, ձեռք է բերել նոր ջավա վիրտուալ մեքենա։
Դրայվերների խնդիր մոբայլ սարքերի համար չկա՝ միևնույն է լիքը նոր դրայվեր գրվել է։
Լինուքսից օգտագործվել է սքեդուլերը, թիսիփի սթեքը, և այլն։ Սի-ով ափլիքեյշն կոդ գրելն նախատեսված չեր։
Այսինքն, կարելի էր անել համակարգ, որտեղ կան դիզայնի նոր ընտրություններ, ինչպես ընդհանուր հասցեական տարածությունը։ Բայց էդպիսի բան արված չէ։ Ընդ որում Լինուքս միջուկի քաստոմիզացիայի վրա այնքան ռեսուրս է ծախսվել, որ այդ ուժերը անհրաժեշտ էր ծախսել Ինֆերնոն փրոդաքշն և մոբայլ սարքեր բերելով։
Որովհետև նոր է, արագագործ, ու գեղեցիկ։
ու տենց
Գիտեք, կան նենց նկարիչներ, որոնք մասնագիտացած են ռեստավրացիայի վրա։
Նրանցից լավագույնները գժանոց տեխնիկա ունեն։
Կան նաև նկարիչներ, որոնք փող են վաստակում ասենք դասական դարձած նկարիչների հայտնի գործերը արտանկարելով։ Այդ նկարները վաճառվում են որպես «ձեռքի գործ» ռեպրոդուկցիայի տեղ։ Այդպիսի նկարիչները հաճախ գնում են աշխատանքի մի տեսակ գործարաններ, այնտեղ նկարում, իննից վեցը, ու գնում տուն։
Բնականաբար նրանք նույնպես լինում են բարձր կլասի մասնագետներ, վարպետորեն տիրապետում են իրենց․․․ արհեստին։
Ու բնավ ոչ արվեստին։
Հետաքրքիր փաստ․ արհետ և արվեստ բառերը նման են ոչ միայն հայերենում․ art and craft մի տեսակ ակնկարկում են դա։
Արվեստ գործող նկարիչները լինում են ճանաչված կամ ոչ ճանաչված։
Երկու դեպքում էլ, նրանք հազվադեպ են պատվերով աշխատում։ Ու նրանց լավագույն գործերը որպես կանոն պատվերով չեն բնավ։
Գիտե՞ք, կան ծրագրավորողներ, որոնք աշխատում են ԾԱ գրող ընկերություններում։ Նրանք նույնպես հաճախ վարպետորեն տիրապետում են գործիքներին և առհասարակ արհեստին։
Կան ծրագրավորողներ, որոնք արվեստագետներ են։ Կոդագործ նրանց անվանենք, թե կոդագետ։
Նրանք քիչ են։
Իսկ «ծրագրավորման արվեստ» Կնուտի գիրքը գրվել է շատ վաղուց։ Այժմ այն հաջողությամբ փոխարինվել է «սովորիր սիփլասփլաս տաս օրվա մեջ» որ հետո ծյապլյապ-շրմփդրմփ կոդ գրես ու գրդոն անես տեսակի գրքերով։ Կան ծրագրավորողներ, որոնք աշխատում են վեհ կորպորացիաներում և վարպետորեն տիրապետում են իրենց նախագծման գործիքներին․ գիտեն լեզուների ծակուծուկերը և միջավայրերը։
Նրանց արված գործի արդյունքը երբեմն լինում է ջավայով գրված կորպորածից ծրագրի պես ծեծված և տխուր։ ու ոչ մի պոեզիա։
Իսկ կան ծրագրավորողներ,
որոնք ճանաչված են, կամ ոչ ճանաչված։
Երկու դեպքում էլ, նրանց լավագույն գործերը որպես կանոն պատվերով չեն բնավ։
Երբեմն նույնիսկ ազատ են, որովհետև արվել են ոչ աշխատանքի վայրում, ազատ ժամանակ, հավեսի համար։
Այսպիսի մարգարիտները ճանաչելու համար ճաշակ է հարկավոր։ Ճաշակից զուրկ են լինում նույնիսկ նկարիչները, ուր մնաց ծրագրավորողները կամ օգտագործողները ճաշակով լինեն։ Ավելին, արվեստի գործերի պատճենները չեն գովազդվում այնպես ինչպես ծրագրային ապահովման ամենատգեղ օրինակները։
Այսպես մարգարիտները նետվում են խոզերի առաջ արագ և մատչելի ինտերնետի միջոցով։ Ինտերնետվում են խոզերի առաջ։
Այդպիսի ժամանակակից [նետ]ման ձևը շատ ավելի արդյունավետ է։
Հավանականություն կա, որ որևէ ճաշակով ցանցառի աչքերի մեջ կփայլի մարգարիտի պատկերի թվային պատճեն։
ու տենց
Պարզվում ա Եկատերինբուրգում շատրվան կա, որի տեղը եկեղեցի են ուզում կառուցել։
Պատմությունը մի տեսակ ակնարկում է մեր ամառայինը։
այլ հղումներ՝
http://ural.kp.ru/online/news/639549
http://ural.kp.ru/daily/24458/620763/
http://www.justmedia.ru/news/society/2010/03/18/66534
http://www.eanews.ru/index.php?page=news&pid=53849
http://e2-e4.tv/f/tnews/fontan_kamennyiy_tsvetok_ostanetsya_na_ploschadi_truda_po_kraney_mere_do_sentyabrya__.html
Հիմա հարց․
Իրանք իրարից սովորու՞մ են, փորձի փոխանակումներ են կազմակերպու՞մ, թե պարզապես իրար պես մտածում են, կամ իրար պես բարադի են։
Ես մտածում եմ որ իրար պես քառակուսի են։
ու տենց
Չարենցի 10 շենքի երկու կողմից էլշլագբաումներ կան։
Մեկը՝ համալսարանինն ա, երկրորդը՝ նորակառույց բարձրահարկի բակն ա տանում։
Առաջինի կողքին «բուդկա» կա, ուայնտեղ երկու բիձուկ ա աշխատում – անցագիր ստուգում ու կոճակ սեղմում, որ բացվի ու փակվի։
Երկրորդը ինովացիոն տեքնոլոգիաներով ա աշխատում՝ այսինքն առանց բիձուկների հատուկ մարդու միջամտության։
Հարն է առաջանում, արդյոք ԵՊՀ-ում չեն գիտակցում որ դարն է թե պարզապես մարդ չկա ով ունակ ա տեքնոլոգիան գոնե կիրառի, եթե ոչ նախագծի ու պատրաստի։
Երկու դեպքում էլ ու՞մ է պետք այդ համալսարանը և իրա գոյության իմաստը ո՞րն է։
Հ․ Գ․ մենակմի ասեք որ նախագծում են ինժեներները, իսկ համալսարանը վեհ ա և գիտություններով ա զբաղված։
ու տենց
Post from mobile portal m.livejournal.com
Գիտեք որ արհամարհանքով եմ վերաբերվում ջավա/դոթնեթ/մոնո/քորփորեյթ/էնթերփրայս և այլ իմպերիալիստական չաղ և քաղքենիքաղցած գործիքներին։
Տեխնոլոգիապես։
Ընդհանրապես փորթաբլ լեզու ունենալու գաղափարը լավն է։
Այսինքն մի լեզու որով ոնց էլ գրես, ամեն ինչի վրա քմփայլ կլինի։
Ու ոչ թե նենց ոնց որ ասենք սի-ն որ ասենք եթե ԳՆՈՒ սի քմփայլեր ամեն տեղ կա, ուրեմն ֆսյո։
Չեմ ֆսյո չի բնավ, քանզի ասենք դուք շիֆտ-միֆտ անու՞մ եք։ Վաաաայ, բա էնդիաննեսսը մոռացա՞ք։
Բա տիպերը ձեր մոտ ի՞նչ չափսերի են։
Էթեսեթտրա։
Ու էդ տեսանկյունից իհարկե վատ չի որ ինչ որ տենց բան փորձել են մտածել։
Բայց սպասե՛ք։ Բանն այն է որ լիքը այլ լեզուներ ստեղծվել են հենց փորթաբիլիթին մտքին ունենալով։
Քանզի Լիսպը նա լյուբիծելյա ա, ապա հեռու չգնալու համար հիշեմ Ադան, որտեղ տիպերը առհասարակ ռանջերով են նկարագրվում, ասենք
type Range_Type is range -5 .. 10;
type Angle is delta Pi/2.0**31 range -Pi .. Pi;
Կարող եմ նաև նշել Լիմբո-ն, որը Ինֆերնո համակարգի հիմնական ծրագրավորման լեզուն է։
Ու եթե Լիմբոն համեմատաբար նոր է (իննսունականներ)
ապա Ադան վաղուց կար ու ջեներալփուրփոս է։
Սակայն մարկետինգը ասում է որ սիրուն չէ անել Սան Ադա Մաշին։ Ավելի լավ է մի նոր բան մտածել։
Ջավան ռադիկալ ա, սակայն բնավ ազատ չէ։ Այսինքն, գրել միմիայն օբջեքթ օրիենթեդ պետք չէ։
Լիքը խնդիր կա երբ օբյեկտները լրիվ ավելորդ են։
Մի ծրագրավորող ասում էր որ երբ ջավայով ա գրում, հա պատերի ա իրան խփում։ Քայլ ձախ, քայլ աջ՝ պատ։
Ու դրանք ոչ թե ասենք թայփ տեստեր են որոնք օբյեքտ լեզվին շատ անհրաժետ են, այլ ասենք վիրտուալ մեքենան։
Սինտաքս։
Կրկին մարկետինգ։ Սի-ի սինտակսի թերությունները մնացել են։
x=x+1 – ներեցեք, ո՞նց եք բացատրելու մարդուն էդ ո՞նց ա x-ը «հավասար»։ Չէ՞ հավասար չէ բնավ։ Վերագրվու՞մ ա։
Ապա վերագրման նշան կիրառեք, որը ընգծում ա անհավասարակշռությունը։
Այդ նշանը Ալգոլի ժամանակներից կա՝ :=
Չի դզում՝ նորը մտածեք։
Ու ասեմ որ Յունիքսի ստեղծողները իրանք ով նախագծել են Լիմբոն, արդեն այնտեղ կիրառում են հենց այդ նշանը։
Լիմբոն և Օբերոնը ինսփայր են արել Գոու, որին խորհուրդ եմ անում ուշադրություն դարձնել։ Չնայած, իրա մեջ դեռ ռեալիզացիա արած չեն շատ հնարավարություններ, որոնք կան պարզ Օբերոնում, բայց դա հիմա էական չէ։
Էդ նաև ազատում ա == որպես էքվալիթիի նշան օգտագործելուց։
Առհասարակ, ==, <> սխալի բուն են։ Նիշերից մեկը չտպվեց՝ հետո լիքը մարդ տառապում ա խնդիրը գտնելով։
Ու մի ասեք, փորձառու ծրագրավորողը տենց սխալ չի անի։ Ինչի՞ փորձառուն տենց հիմար բաներով պիտի տարբերվի անփորձից։ Փորձառուն մի քիչ այլ գաղափար ա։ Տենց հիմար փորձ պետք չէ բնավ։
Ռեալիզացիա։
Դիտարկենք ՋՎՄ/ՋԴԿ և գցջ։
ՋՎՄ-ի շերտը շատ ծանր է և չաղ։
Մասշտաբիրուեմոսծը բացակայում է։
ՄԵ-ն միկրո էդիշն ա, այլ ոչ թե ստանդարտ մեքենայի քոր, որը էքստենսիբլ ա լինում, ու դառնում ստանդարտ փլագիններ ավելացնելով։
Էքսթենսիբլիությունը – սիրուն լուծում ա։ Տարբեր էդիշններ՝ տգեղ և հիշեցնում է հենակներ, որոնք, անկասկած շատ են կիրառվել ռեալիզացիայի ժամանակ։
Վիրտուալ մեքենան ուտում է հիշողություն և մինչև վերջերս բաց չեր։
Ու որպես կանոն ջավա կոդը անհամեմատ դանդաղ ա կատարվում։
Իմ խորհին համոզմունքն է որ մենք ժամանակից թանկ բան չունենք։
Այսպիսով ծրագրի վրա թող նախագծողները ավելի երկար աշխատեն, բայց մենք քիչ ժամանակ սպասենք ամեն անգամ։ Սակայն, իրականությունն այն է որ դա հակասում է մարկետինգի և բիզնեսի շահերին։
Ինչքան արագ գրվի սոֆտը, այդքան արագ շուկա կհանվի, այդքան քիչ փող կծախսվի նախագծման ընթացքում։
Ջավայի տորմոզնուտոսծի շատ հավես իլլյուստրացիա կա։
Ռուսները Տոմմի անունով ռոբոտ ունեին։ Ինքը մասնակցում էր ԴԱՐՊԱ-ի կազմակերպած րեյսինգի մրցույթին։ Եվ սպանվեց իրան ապստենու գլուխը պատով տվեց։ Երևի ԳՑ-ն էր միացել։ Այդ դեպքից հետո ծրագրավորողների մի մաս սկսեց համաձայնվել ջավիստների հետ այն մասին որ «ջավա նե տարմազիտ»։
Իմ իմացած յուզերների մեծ մասը զզվում ա ջավա ափլիքեյշններից․ «նրանք ծանր են, դանդաղ և այլն» պատճառաբանություններով։
Այդ իսկ պատճառով հիմա ջավան հարկադրվել է հեռանալ քորփորեյթ լուծումների ասպարեզ։ Դեսքթոփ ափլիքեյշններ անտեսելի քիչ են։
գցջ-ն՝ քմփայլ է լինում նեյթիվ կոդ, լինկ էր լինում սի և այլ գրադարաններին, նույնիսկ աղբ թափելը իրականացվախ է Հանս Բոեհմի Սի/ՍիՓլասՓլասՔոլեկտորով ։ Ահագին գործ իրան լավացնելու մաջ արել է ՐեդՀատը, որը ասենք, ժամանակին պատչեր արել որ Թոմքատ իրանով քմփայլի։
Այս իրականացումը վատը չէ, նույնիսկ լավն է, սակայն իրանով լիքը բան անել չի լինի։ ՋԴԿ-ի օփենսոուրսացումը կարող է խոչընդոտել այս լուծման հետագա զարգացմանը։
Արտաքին տեսք։
Ջավայի Սվինգ ուիդջետներից տգեղ բան չկա։ Մոտիֆը նույնիսկ սիրուն ա դրա հետ համեմատ։ Այսպիսի բաներից հետ տալս գալիս ա։ Լուրջ։ Սիրտս խարնում ա։
Ընդ որում ուինդոուսում էդ ուիդջետներով հաճախ հասարակ մաուսի սքրոլ չի աշխատում։ Լինուքսում ի դեպ՝ աշխատում ա։
Եթե ԱյԲիԷմի ՍՎՏ թուլքիթը չլիներ (էկլիպսի ուիդջետները դրանով են արած) ի՞նչ էիք անելու այ դեվելոպերներ։
Իդեոլոգիապես։
Իմ կարծիքով,
Ջավան ինքը իրա դիզայնով օփեն սորսին խփում էր՝ տիպա մեզ պետք չեն իսխոդնիկներ պորտ անելու համար, այլ պլատֆորմային, քանզի ամեն պլատֆորմայի վրա մի վիրտուալ շերտ կա։
Ու ջահնդամը որ լիքը հիշուղություն ա ուտում այդ շերտը, և հիմնականում դանդաղ են աշխատում ծրագրերը։
Սաղ հեչ։ Փաստորեն հիմա ստացվում ա որ նույնիսկ նենց տգեղ լուծումը «լավն» ա դարնում երբ այֆոնը կապվում ա օբջեքթիվ-սի-կակաո վիճակներին փորթաբիլիությունը խոչընդոտելու նպատակով։ Ի դեպ, էփլին լավ կհարվածի ՔյուՏի պորտը։ Թե սիպլասնել են բան անելու։ Ո՞ր պատճառաբանությամբ։
Հա, ու ասենք ծանոթ եմ տեսնում Սոնի Էրիկսոնով, ասում եմ՝ լավ ա չի բողոքի որ բան չի կարողանում տեղակայել, քանզի իրա մոտ, ջավա կա՝ աշխատում ա լիքը բան։
Չնայած ՄԵ-ի ռեալիզացիան նենց աղքատիկ էր վախտին, ասենք թափանցիկ սպրայտեր չկային։ Չգիտեմ հիմա ավելացրել են թե ոչ։
Իսկ նապասլեդըկ խորհուրդ եմ տալիս նայել սա ու համոզվել թե ով է ջավամանը իրականում ։
_ու տենց _
