այստեղ պոբեդինսկին պատմում ա ընտրական համակարգերի եւ դրանց թերութիւնների մասին։
սկսում ա յայտնի դէպքից՝ ինչպէս չնայած հիլարի քլինթոնը ստացաւ 48.2%, 46.1% հաւաքած դոնալդ թրամփն ա անցել։ գիտենք՝ զի նահանգներ եւ ընտրիչներ։
այդ վիճակը կարելի ա ստեղծել՝ այդպէս մասաչուսեթսի նահանգապէտ էլբրիջ թոմաս ջերին փոխելով ընտրական շրջանների սահմաններն այնպէս որ իր կուսակցութիւնը գրաւի աւելի շատ տեղ սենատում, չնայած նրան, որ ստացել ա ձայների փոքրամասնութիւն։
քարտէզի փոփոխութիւնը ներկայացուել էր ծաղրանկարում սալամանդրի տեսքով
եւ նման փոփոխութիւնը ստացել ա «ջերիմենդերինգ» անուանումը։ այդ մասին նոյնիսկ կայ յօդուած «սովետական հանրագիտարանում» որն այսօր հասանելի ա վիքիում։
ընտրութիւնների ժամանակ ամենակարեւոր ու տարածուած խնդիրներից ա՝ ձայների բաշխուածութիւնը։
թոյլ թեքնածուներ, որ չունեն յաղթանակի շանս, ձգում են իրենց վրայ ձայների որոշ քանակութիւն, ինչով թուլացնում են հիմնական մրցակիցների դիրքերը, եւ խանգարում են նրանց յաղթել։
յաճախ հնչող օրինակը՝ գերմանիան ա, եւ հիտլերի՝ իշխանութեան գալը։
հիմնական թեքնածուներն էին՝ նացիստների աջակցութիւնն ունեցող պաւլ ֆոն գինդենբուրգը եւ ցենտրիստ վիլգելմ մարկսը։
չնայած քիչ շանսեր ունենալուն, եւ իր կուսակցութեան՝ ընտրութիւններին չմասնակցելու որոշմանը, առաջադրուեց նաեւ կոմունիստ էրնստ թելմանը։
արդիւնքում, թելմանը հաւաքեց 6.4%, որոնց զգալի մասը պիտի հասնէր վիլգելմ մարկսին։ մարկսը ստացաւ 45.3%, իսկ պաւլ ֆոն գինդենբուրգը՝ 48.3%, յաղթեց ընտրութիւններում, եւ նշանակեց հիտլերին՝ կանցլեր։
եթէ թելմանը չմասնակցէր ընտրութիւններին, ըստ երեւոյթին յաղթանակը (51.7%) կը հասնէր վիլգելմ մարկսին, եւ նացիստները իշխանութեան չէին գայ։
նման դէպքեր յաճախ են լինում։ ամն 1992֊ին երրորդ թեքնածուն փաստօրէն օգնեց ընտրուել բիլլ քլինթոնին տանելով 18.9% ձայն ջորջ բուշից, իսկ 2000 թուին՝ 2.7% հաւաքած երրորդ թեքնածուն օգնեց ընտրուել ջորջ բուշ կրտսերին։
այս վիճակը ստեղծւում ա ինչպէս ինքնաբերաբար, այնպէս էլ արհեստականօրէն՝ այդ դէպքում մենք ունենք գործ «սփոյլեր թեքնածուների» հետ։ ու իրենց պատճառով կարող ա յաղթել թեքնածու, որ չունի մեծամասնութեան աջակցութիւնը։
նիւթիում հետաքրքիր այլ բաներ կան, իսկ ես ասեմ որ արդէն երկու անգամ յիշում եմ ինչպէս եմ տուել ձայն ոչ հիմնական թեքնածուին, ու դրանով փաստացի սատարել իմ ամենաչսիրած քաղաքական ուժերին։
#քաղաքականութիւն #ընտրութիւններ #ժողովրդավարութիւն #մաթեմ #պատմութիւն
մի հատ յօդուած կար այն մասին, որ մարդիկ լաւ չեն կարողանում հաշուի նստել իրողութիւնների հետ։ իսկ նստել ու հաշուելը կօգնէր պատկերացնել այդ իրողութիւնները։
ասենք եթէ ինչ֊որ գործի մէջ ներդրում ես անում, կարելի ա հաշուել, որ կայ մի կէտ, որից յետոյ էլ քիչ հաւանական ա, որ դա ստացուելու ա, ու էդ կէտին երբ հասար, լաւ ա թողնես գնաս այլ գործի մէջ ներդրում անես։
հա, կարող ա շարունակես ու ստացուի, բայց էդ շատ շատ շատ քիչ հաւանական ա։
իսկ մարդիկ ինչքան շատ ներդրում են արել, այդքան էլ աւելի շատ են ուզում շարունակել նոյն տեղում ներդրում անել։ որովհետեւ չեն հաշւում։ իրենց մտածողութիւնն ա տէնց։
#մարդիկ #մտածողութիւն #մաթեմ #իրողութիւն հա ու նաեւ #յարաբերութիւններ
մեր @{դատարկը ; emptiness@spyurk.am} գիտէ՞ք ինչի ա ունիկալ, ու պէտք ա իրան լաւ նայենք՝ զի դատարկ բազմութիւնը մի հատ ա։ #մաթեմ
սպանիչ ա http://ncase.me/trust/ #խաղ #մաթեմ
#մէջբերում #քաղուածք #ելատեքստ #մաթեմատիկա #մաթեմ #մաթ #ջոն֊ֆոն֊նեյման #էկրանահան #օբերոն #պատահական֊թուեր #այո
added an example from Reiser’s book. IFS, Iterated Function System.
@{
Փրչրթան✱ Թանաքեան ; norayr@spyurk.am} 28.08.2014, 14:49:37
աւելացրի Ռայզերի գրքից մի օրինակ։
#վօկ #վիշապ #ծրագրաւորում #նկար #գրաֆիկա #մաթեմ
#voc #vishap #oberon #programming #graphics #math
աւելացրի Ռայզերի գրքից մի օրինակ։
#վօկ #վիշապ #ծրագրաւորում #նկար #գրաֆիկա #մաթեմ
Իմ լավ կոդագործ ախպերներից մեկը, երբ դեռ երիտասարդ էր և անփորձ պրիմատում էր սովորում, իր հացը հանապազորդ վաստակում էր ստրիպ քլաբում, որպես դիջեյ։
Ու փաստորեն այդպես էր ստացվում որ հաճախ պատրաստվում էր քննություններին աշխատանքային մթնոլորտում․ վեր էր ընկնում դիվանի վրա, ու խորանում մաթանալիզի քսերոքսների մեջ, կամ խնդիրներ լուծում։ Իսկ շուրջը ծիծիկները թափահարելով մերկ աղջիկներ էին ֆռֆռում՝ ով ռազձեվալկա, ով ռազձեվալկայից։
Հարկ է նշել, որ ստրիպտիզյորշաներից մեկը, նույնպես ապագա կոդագործ էր։ Ու իր դիպլոմայինը՝ x86 ասսեմբլերով գրված խաղ էր։ Նա այժմ հրաշալի ընտանիք և աշխատանք ունի։
_ու տենց _
каков остаток от деления -1 на 3, то есть -1%3, или -1 MOD 3
upd:
правильные ответы : -1 и 2
2 – ответ математика
– 1 – ответ программиста, также ответ компьютера.
Как я сам об этом узнал:
