ասք երազելու մասին

(10/18/11 00:00:49) limjuin: my new idea is design a new language with only one big number type which covers most modern CPU basic number type

(00:01:20) limjuin: but is it a BASIC?

(00:01:49) Jomu: I was making my compiler

(00:02:05) Jomu: while reading bhopc

(00:02:10) Jomu: in modula-2, of course 🙂

(00:03:09) arnet: I was thinking about it, and I was not alone 🙂

(00:03:22) arnet: And I think if we have an architecture

(00:03:39) arnet: where we do not have fixed registers, but have just byte arrays

(00:03:56) arnet: it would be easier to get an efficient implementation

(00:04:20) Jomu: with byt arrways all around?

(00:04:30) Jomu: how so?

(00:04:33) arnet: instead of registers

(00:04:44) arnet: just allocate how many bytes you need

(00:04:51) arnet: not word sized registers

(00:04:56) Jomu: and use registers for pointers 🙂

(00:05:11) Jomu: obviously, when register is enough to carry data, it will be more efficient

(00:05:28) arnet: no, to keep variable size variables in byte array registers.

(00:05:36) arnet: One may need 3 bytes for a variable.

(00:05:46) arnet: not four.

(00:06:02) arnet: or may be 5. 🙂

(00:06:16) Jomu: or only 17 bits, think about it 🙂

(00:06:24) Jomu: or 43 bits?

(00:06:42) arnet: nice, arrays of bits 🙂

(00:07:00) arnet: if we dream, why not dream deeply?

(00:07:17) Jomu: yep, exactly 🙂

(00:08:20) limjuin: are you talking about only one bing number typed langauge?

երազել տակ երազել

ու տենց

ասք Հանսենի գրքի մասին

Շատ բարդ էր այս գիրքը գտնել։

Ու վերջապես գտա, օգտագործածը։

Իրան խորհուրդ էր տվել Creenshaw-ն իրա քոմփայլերների գրքում։

POINTER TO սինտաքսը հայտնվեց Մոդուլայում։

Նախկին գրքի տերը հաստատ փորձում էր թարգմանել ծրագրի տեքստը Պասկալից Մոդուլա, կամ Օբերոն։

Մոդուլայում և Օբերոնում արդեն չկա function բառը, կան միայն PROCEDURE ներ։ ։Ճ

ու տենց