о девушках 2

Я уже писал о том, какие девушки мне не нравятся
Время собирать камни делать статистический анализ spss sux, R rulez, какие – нравятся.

Итак, я подметил связь.
Те, кто нравится, обязательно, непременно, и неуклонно имеют тенденцию уезжать заграницу. Или там и находятся.
Причем, чем больше нравятся, тем скорее уезжают.
Одна девушка, которая мне безумно понравилась, уехала спустя день после знакомства.
Только успел написать – а ответ – “Я уже в Москве”.
Сейчас встречается с парнем, который ей читает по ночам между делом Бродского. Ну девочка, я ведь лучше собаки(ц) … я бы тоже почитал, а придачу и Севака в оригинале … он ведь не сможет… (флейм Севак вс Бродский будет баниться грубо, но аккуратно)
Или, катаясь на велосипеде, клеет девочек. Нет, нет – я не осуждаю. Я анализирую.
У нас есть много общего. Я тоже люблю кататься на велосипеде, и тоже (надо же!) интересуюсь девушками.
Вот она – общность интересов, ценностей и духовная близость.
Эх, **\**, **** (за звездочками имя, повторяется два раза), я не хочу твоего замороженного винограда шоколада…

Одна убежала от чрезмерно пристального внимания родителей. Другая смоталась в холодные края со своим новоприобретенным парнем. (Ехать за кем-либо тоже больше не стану).
Третья – учиться, но отпустили лишь к злой бабушке, которой нужно показать резюме парня, прежде чем та разрешит с ним встретиться (срсли! резюме!). Еще одна – как и все, с отмазкой об учебе – уехала кататься на велике 🙂 Ага – опять – велик 🙂 А *** не расстается со своей Канон камерой и у нее крепкие отношения уже много лет. Я ведь тоже не расстаюсь со своей Канон камерой, даже если вывожу собаку в три часа ночи!
И когда встретишь ту, кто тебе на самом деле нравится – значит – либо парень уже есть, либо – она вот-вот уедет. За *** даже приударять не собирался, просто симпатизировал – и что вы думаете – уехала! Кто-нить здесь остается? Вроде да – не пустой город – и?
При встрече с понравившейся девушкой еле сдерживаюсь, чтобы не спросить: – “а ты, ты-то куда собираешься? уже завтра? или может,(со слабой надеждой в голосе) может, все-таки через неделю?”

Так, что им вра галови а. Точнее, гналови. 🙂
Ну понятно, это не рациональное обьяснение.

Идеи.
1) Я мазохист, и “подбираю” таких партнеров, с которыми мне будет плохо.
2) Я опасаюсь коммитмента, и избегаю серьезных отношений

Поэтому приступим к формализаии, и для начала опишем в удобной нотации

   TYPE GirlILike = OBJECT (human)
             SheLikes : SET := {bike, camera, herboyfriend, scifi};
         SheLeaves : BOOLEAN; (* set as TRUE during initialization of an object *)
             CurlyHair : POINTER TO ARRAY OF Hair;
  InARelationship: BOOLEAN; (* almost always set to TRUE, which perfectly fits Murthy’s theory *)

Это лишь подмножество интерфейсной (видимой) части.
И они обусловлены безумным количеством не видимых, скрытых, инкапсулированных черт (private)
Однако – имеющий глаза да увидит. Вот оно – нашел. Не простой обьект, а активный. (Do the fish girl really need remote control?)
То есть обязательно наличие секции activity
BEGIN {ACTIVE}

END
Этим и обусловлены интерфейсные – SheLeaves, TakesRisks, и т. д.

Ну и другие методы в наличии, типа
PROCEDURE WannaLisPoetry (Author : SET) : BOOLEAN;
BEGIN
    IF Author IN {Brodski, Pasternak, Akhmatova, Cvetaeva} THEN
      RETURN TRUE
    ELSIF Author IN {Sevak, Charents, Mandelshtam} THEN
       Think (10); //in seconds
       RETURN TRUE
    ELSE
       RETURN FALSE
   END;
END WannaLisPoetry;

Свойство InterestedInARelationship – константно – FALSE
Не меняется ни при каких обстоятельствах.
Оно и понятно, они, эти рилейшншипс, либо уже есть, а если их нет, то и так жизнь хороша и интересна.

Отвлекусь на секунду от темы. Меня много спрашивают, почему следуя крысакану нельзя задавать личные вопросы. Отвечаю: описанная в крысакане функция DoYouHaveABoyFriend реализована так:
PROCEDURE DoYouHaveABoyFriend() : BOOLEAN;
BEGIN
    RETURN TRUE
END DoYouHaveABoyFriend;

а иногда так:
BEGIN
    IF InARelationship THEN
       RETURN TRUE
    ELSE
      RETURN TRUE
    END;
END DoYouHaveABoyFriend;

что обычно оптимизируется компилятором к первому варианту. 🙂

Вернемся к нашим овечкам тараканам.
Еще одна константа, always set to TRUE – Independent.
Еще одно property – “Самостоятельность” может временами меняться, но стремится к TRUE, потому, что – смотри выше.
Отсюда:

PROCEDURE DontDoIt(smth: VARIANT);
BEGIN
    DoIt(smth);
    Out.Message(“fuck off”) (* this may vary depending on cultural features *)
END DontDoIt;

Еще одно очень важное свойство – Creativity․
Пишет – может стихи (если хорошие – то наповал), фотографирует, рисует, что-нить вообще делает по жизни, а если ничего не делает – то креативность и творческий подход все равно заметны и льются через край.
Это свойство и обьясняет почему те, кто мне нравятся – уже in a nice relationship. Потому, что according to Abraham Maslow’s hierarchy of needs – творчество, самоактуализация, как ступень развития человека возможна только после удовлетворения более “низкоуровневых потребностей” – проще говоря творчество проявляется так как она уже в хороших, счастливых отношениях. 🙂

И меня “цепляет” даже намек на креативность – Увлеченность – Keenness.

Таким образом, секция ACTIVITY заполняется
BEGIN {ACTIVE} //equal to WHILE (Alive) DO
    activity := SearchForSmthInteresting();
        WHILE (stillinteresting) DO
            DoIt(activity)
        END;
END

Значит, есть в этих девушках что-то общее, и даже вырисовывается – что!
Им не сидится на месте. Они активные, и не бояться рисковать. Они независимые, самостоятельные, и Ինքնուրույն – от слова ուրույն։
Они креативны, увлекаются, не страдают от недостатка внимания. Им обычно есть чем интересным заняться.
Они живые.
И у них очень интересный взгляд, замечательные глаза – независимо от их цвета
Это и делает девушку привлекательной для меня. Интуитивно.
Следовательно, я не мазохист, и я не избегаю отношений! Однако почти наверняка обречен на дистант рилейшншипс.
Every relationship sux – distant relationship suck distantly.

Чтож, так тому и быть.

_ու տենց _