я так понимаю, что корпорации частенько выбиарют именно redhat как платформу, потому, что бинарная совместимость после минорных обновлений гарантируется поставщиком.

понятное дело, бинарная совместимость нужна для запуска закрытого, пропрайатари софта, так как легче пропатчить отдельно взятый софт, чем сохранять бинарную совместимость всего, что есть в дистрибутиве (а именно поэтому особо там ничего и нет).

Отсюда первый вывод – рехат это платформа для запуска пропрайатари софта. sic!

Возникает резонный вопрос – а почему им нужно так много усилий тратить на сохранение бинарной совместимости? Понятно почему – интерфейсы постоянно меняются, и в первую очередь меняются интерфейсы glibc. Хммм – а чего это они так часто меняются? Кто вообще glibc занимается? Redhat и занимается! (не только они конечно, но достаточно).

Выходит, redhat создает проблемы с бинарной совместимостью, а затем берет деньги за то, что их не будет.

Коммерция все портит. Даже open source.

I will stick with my loved gentoo and debian in my personal, non corporate life. 🙂