81-82 թուերի լուսանկարչութեանը վերաբերող usenet արքիւ՝
gopher://gopher.quux.org:70/1/Archives/usenet-a-news/NET.rec.photo
մէյլը smtp չի, uucp ա՝ պիտի հանգոյցների ճանապարհը տայիր, բաժանելով ! նիշով։
#ֆոտո #ֆոտօ #լուսանկարչութիւն #արքիւ #պատմութիւն
81-82 թուերի լուսանկարչութեանը վերաբերող usenet արքիւ՝
gopher://gopher.quux.org:70/1/Archives/usenet-a-news/NET.rec.photo
մէյլը smtp չի, uucp ա՝ պիտի հանգոյցների ճանապարհը տայիր, բաժանելով ! նիշով։
#ֆոտո #ֆոտօ #լուսանկարչութիւն #արքիւ #պատմութիւն
էսօր մէկն ասաց թէ rpi֊ը վատն ա, զի՝ դանդաղ ա։
բայց դանդաղ ա ինչի՞ համար՝ ըստ երեւոյթին դրա լռելեայն ծրագրակազմը՝ raspbian֊ը, չգիտեմ որ դեսքթոփով, օգտագործելու համար։ ու ինչ֊որ ծրագրեր։
բայց երեւի արագ ա riscos քշելու համա՞ր։ եւ դրա՞ ծրագրերը։
նկատի ունեմ՝ ծրագրից ա, որ շատ բան ա անում, կամ ծանր սպեկ ա իմպլեմետնացնում, որ դանդաղ ա էս կամ էն երկաթի վրայ։
ապա մտածում եմ՝ ի՞նչը չի բաւարարում մարդկանց, որ էսքան ծանրացնում են։
գնօմը որ հինգ տարի առաջ էր, քի՞չ էր։ գնօմը որ տաս տարի առաջ էր՝ քի՞չ էր իր էֆեկտներով։
ըստ իս՝ քսան տարի առաջուայ գնօմը compiz֊ով՝ արդէն սարսափելի քուլ էր երեւում։
չգիտեմ ինչի են մարդիկ ուզում քամել ռեսուրսներն էնպէս որ կոմֆորտ չլինի աշխատելը էժան կամ ոչ շատ արագ երկաթի հետ։
ինչի՞ համար ա պէտք էդ ամենաարագը։ ինչի՞ չեն օկ մի քիչ դանդաղի հետ, որի վրայ կաշխատի ոչ էդքան ծանր բան։ ինչի՞ ա պէտք ծանրը։
իրականում շատ դժուար եմ հասկանում էմոջի թողնելը տեքստի մէջ։
երբ մարդիկ գրում էին գաղափարագրերով, ու օգտագործում էին ձկան, տան, կամ սարի գաղափարագիր, նրանք այն օգտագործում էին էդ բառի փոխարէն։
ոչ թէ գրում էին սարի մասին, յետոյ մի հատ էլ սար դնում վերջում։
ու ես չնայած, փորձում եմ, ու օգտագործում եմ էմոջիներ։ նաեւ յաճախ որովհետեւ վստահ չեմ ինչպէս ֆիդբեքուել, բայց մէկ ա չեմ հասկանում, չեմ կարողանում լաւ կարդալ երբ էմոջի ա դրուած, ու արտայայտուելիս յաճախ զգում եմ որ սխալ եմ անում։
ու տէնց։
սա կոչւում ա՝ «քամու վարդ»։
https://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%94%D5%A1%D5%B4%D5%AB
https://hy.family-relation.com/10584868-how-to-compose-a-wind-rose
#քամու_վարդ
ահ, էլի ու էլի հանդիպում եմ նախագիծ, որ օբերոն քոմփայլեր ա, ու ասում են՝ ինչի՞ օբերոն՝ զի մինիմալ, փոքրիկ, կոկիկ լեզուիկ ա, իսկ մեր քոմփայլերը, ասում են, նէնց լաւն ա, ընդլայնում ա օբերոնը, զի դէ, հասկանում էք, իրական կեանքի համար կիրառելի չի։
ուիրտը եկել ա կոմպրոմիսի ինքն իր հետ, ինչն ա բաւական, ինչը՝ չէ։ ու օբերոն ռիփորթի էպիգրաֆն էլ դա ա դրել՝ do it as simple as possible, but not simpler։ ապա հիմա էսքանն ա։ ինչի՞ էք ընդլայնում։
կամ ընդլայնում էք, ինչի՞ էք օբերոն թողնում անունը։ ուրիշ անուն դրէք։ զի արդէն ուրիշ լեզու ա ստացւում։
ինչեւէ։
գուցէ, որպէսզի խուսափեմ չաշխատող յղումներ ունենալուց, պէտք ա ամէն յղումը լինի ipfs֊ի յղում, ու դա էդքան էլ յղում չի, այլ cid ա, բովանդակութեան նոյնականացում։