մենք սովորաբար ամն֊ին ենք մեղադրում, որ տարբեր երկրներ ա մտնում, չի ջոկում մինչեւ վերջ ինչ ա անում, արդիւնքում ասենք իպ ա առաջանում։
բայց մտքներովս չի անցնում, որ երբ ռդ֊ն ա խառնւում, էլի ակնյայտ չի որ ջոկում են ինչ են անում։
աւելին, բաբայեանի էն մտքի հետ որ իրանց միջամտութիւններով զզուացրել են ում հնարաւոր ա՝ դժուար ա չհամաձայնել։
նաեւ, արդարութեան համար պէտք ա նշել, որ ամէն միջամտութեան արդիւնքը բարդ ա հաշուարկելը։ զի լիքը տարբեր ուժեր կան, ու լիքը պատահականութիւններ։
էստեղ, ճիշտ ա, ակնյայտ էր՝ մարդը ասեց՝ մի արէք, կը խփեմ։ մնում էր միայն հաւատալ կամ չհաւատալ։ ի նկատի ունենալով պատմութիւնը եւ ռդ֊ի թուլացած վիճակը՝ խփելու շանսերը փոքր չէին։
վճարողը՝ լիքը մարդիկ՝ իրենց պատասխանատւութեան տակ գտնուող մի ամբողջ ժողովուրդ։
մի բան էլ՝ հիմա սպեկուլեացիա չեմ անում ռուբէնի պահով, բայց ընդհանուր միտք՝ ալիեւին պէտք ա միայն ձերբակալել իր գործակալներին, որ դրանց սկսեն վեհացնել հայաստանում, եւ ապագայում իրանք որպէս «նստած֊հելած» տղայ կարողանան էստեղ «պիրեօդ» լինել։
ռուբէնի մասին չեմ կարծում որ ալիեւի գործակալն ա եղել։ հակուած եմ ենթադրել որ կապեր ունեցել ա, ակնյայտօրէն, ռդ֊ի հետ, ու որ ռդ֊ն իրա վրայ լծակներ ունէր ազդեցութեան։ չասենք գործակալ՝ դա պարտադիր չի։ ու որ գուցէ ուզել ա լաւ բան անել, բայց ուզելը քիչ ա։ ու էդ իրան չի արդարացնում։
յ․ գ․ հայկօյին հաւատում էիք։ բայց տեսէք ինչ լաւ են դասաւորում ամէնը։ որ էլի ձեւ ունենաք հաւատալու։ ինքը չի դիմել քոչարեանին՝ քոչարեանն ա ասել՝ մենք քեզ ձայները կը տանք։ զի ինքը, այո, պիտի չկանգնի էդ նոյն քաղաքապետարանի մօտ արիւն թափած ուժի կողքին։ բայց ոնց որ ինքը մեղաւոր չի, դէ իրանք ձայն են տալու։ իսկ այ ինքը արդէն էն կրիմինալին ա առաջարկութիւն արել։ հաւատացէք, ինչ ասեմ։ ժողովրդավարութիւնը դա ա։ բայց ես չեմ կարողանում քոչարեանին ընկալել որպէս պարզապէս քաղաքական ուժ։