Есть у меня

Есть у меня друг по имени… пусть будет Ерванд. Познакомились мы очень давно. Да и история произошла очень давно, когда я был почти тинейджером. Так вот Ерванд меня вечно пытался учить, что нельзя вот так долго девственником оставаться, что “нужно” переспать и все такое.
А я отвечал что ай донт кейр, и это правда, ай диднт кейр ат алл.
Вообще сейчас я удивляюсь сколько во мне было классного уже тогда, и насколько мало я страдал глупостями, излишка которых не ощущали мои приятели. Правда у меня свои глупости были, но не об этом сейчас. Так вот, как-то Ерванд вновь начал свои нравоучения о том, что нелья вот “в таком возрасте” быть девственником. А так как у него были связи, и пара шлюх ему была сильно обязана, то он время от времени из искренних и чистых побуждений пытался меня уговорить на секс с проституткой.
Я отвечал, что считаю, что секс за деньги — это расписаться в собственной несостоятельности. Что итс нот фан, это не романтично, если ты сам не влюблен, сам не поклеил, сам не поцеловал…
А заплатить и переспать каждый может. Он возражал, что типа, подарок, платить не надо. И в один прекрасный день, когда он в очередной раз предложил, я согласился
— ок. Давай. Тока давай пусть будет хорошенькая.
— будет тебе хорошенькая — пообещал Ерванд
что из этого вышло

сегодня кол

сегодня коллега подошел ко мне посмотреть вывод диффа гцц
а чтобы ему было удобнее смотреть я запустил tkdiff
Он смотрит на окошко и говорит
“У тебя ткдифф какой-то более красивый”
— Ну а как же — отвечаю — ткдифф у соседа всегда красивее

у меня на дв

у меня на двери два замка. соответственно в кармане с интересным электронным брелком с надписью RSA 🙂 два ключа.
Ключи абсолютно идентичны.
На вид не отличишь. Но когда я достаю их, я четко ощущаю, что вот этот ключ для верхнего замка, а этот для нижнего. И ни разу не ошибся.
Такое же ощущение бывает, когда я пишу программу, и либо написал глупость, или сделал опечатку, но не заметил. Если это ощущение возникает, то нужно лишь посмотреть повнимательнее и обязательно ошибка найдется. Если сильно устал и не заметил, то она выявляется компиляцией. А если логическая то потом найду во время отладки.
Еще когда я был маленьким, и играл в игры, мне удавалось предсказывать поведение генератора случайных чисел. Тогда я не понимал в чем дело. Ведь числа сапосед то би случайные. Но повзрослев понял что числа псевдослучайные, узнал про алгоритмы, и следовательно, подсознание вполне могло предугадать поведение программы.
Есть правда вещи которые трудно объяснить рационально. Поэтому чем хоранум
Вот так мое подсознание мне помогает в быту по мелочам 🙂

n: isk voobshe es have…

n: isk voobshe es havesov dzez het kzbosney 🙂
lavn a otton 🙂
me:ura
du iran havanecir!
🙂
ես ուրախ եմ
🙂
n: shaat :))
es iran heraka el ei havanum 🙂
n: es nenc ei zarmacel, vor ink@ tenc hangist toghec, vor es iran sirem .. i dep ahagin erkar
me: հաաաա նիքը սիրում ա աղջիկներին
ու պոֆիգիստ ա
n: :)))))))
me: ու վոոբշե լավն ա
🙂
ու լավ գիտի ով ա լավը ով չէ
n: gites che, kendaniner@ bnavorutyamb tererin en nman 😀
me: 🙂
n: ev aydpes 🙂

новости с http…

новости с http://www.gentoo.org/doc/en/gcc-optimization.xml

# -O3: This is the highest level of optimization possible, and also the riskiest. It will take a longer time to compile your code with this option, and in fact it should not be used system-wide with gcc 4.x. The behavior of gcc has changed significantly since version 3.x. In 3.x, -O3 has been shown to lead to marginally faster execution times over -O2, but this is no longer the case with gcc 4.x. Compiling all your packages with -O3 will result in larger binaries that require more memory, and will significantly increase the odds of compilation failure or unexpected program behavior (including errors). The downsides outweigh the benefits; remember the principle of diminishing returns. Using -O3 is not recommended for gcc 4.x.

Интересно, какая сейчас разница
# gcc -c -Q -O2 —help=optimizers > O2
# gcc -c -Q -O3 —help=optimizers > O3

смотрим

# diff O3 O2
вот что получилось

Это одна из

Это одна из первых сказок уважаемого Бормора, которую я прочел
Называется “Сказка, стремящаяся к хэппи-энду”
http://bormor.livejournal.com/34846.html

Я знаю, что зачастую сам автор не вкладывает определенного смысла, а лишь поднимает вопросы.
Не вооруженным взглядом мне сразу стало видно два ответа.
а) Идеал недостижим. А счастливым можно быть и без идеала.
б) Идеал есть! Иногда стоит лишь попробовать, and you might find сами знаете что.
А сами люди ставят себе рамки, не будучи перфекционистами и не веря в лучшее.

Интересно, какие мысли у друзей возникают по прочтении?
Новые варианты?
И еще интересно какой вариант вам ближе — а или б или совсем новый?

После разры

После разрыва серьезных отношений остается рана, глубина и продолжительность заживания которой прямо пропорциональна глубине и продолжительности отношений.
Вначале рана лишь кровоточит и боль не всегда сразу заметна. Затем кровь останавливается, теперь боль точно даст о себе знать. Можно избавиться от нее лишь на время обезболивающими типа алкоголя, наркотиков.
Со временем о ране удается забыть. Но возникнет занудная ноющая боль, если ее нечаянно задеть. При этом у человека возникает вопрос: а стоит ли не задевать, если она, рана, все равно есть, и ты лишь временами о ней забываешь. Однако если на нее постоянно смотреть, теребить или не беречь, чтобы ее ничего не касалось, то не трудно с ума сойти. Особенно в это время “помогают” “друзья”, рассказывающие о его или ее личной жизни. Неужели не ясно, что независимо от того, безразлично вам или нет — об этом определенно лучше не упоминать
Постепенно иммунитет восстанавливает ткани, и рана затягивается. Остается лишь шрам.
А шрам, он не болит. Но заметен.
Но не всем, а лишь тем, кто может увидеть тебя сблизи, или без одежды.

из коммента

из комментариев отсюда

Истина тем ближе, чем дальше от крайностей. Но чтоб нащупать этот центр, надо обе крайности достичь. И чем больше амплитуда познанных краев, тем точнее и ощутимее центр, как у канатоходца равновесие легче держать при более длинном шесте.

После этой в…

После этой встречи он понял весь ужас происшедшего: она стала с именно той, кем он хотел ее видеть: независимой и самостоятельной девушкой. А он таким, о ком мечтала она: самовлюбленным пофигистом.
Но теперь уже они не могут быть вместе.
Может потому что если любят, то любят какими есть вместо того, чтобы стараться слепить нечто свое. Или потому, что идеал по определению недостижим. Если ты его найдешь, то он не твой. Слепишь — уйдет.
Сложно провести границу между развитием человека таким какой он есть и изменением его под себя.
Тем более когда одно другое не исключает.
Շարունակել կարդալ “После этой в…”

Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.

Этот лист цитат товарища У. Черчилля я нашел у одной товарища в фб 🙂

Право решать, как кажется многим, это право утверждаться В реальности это тяжёлый и ответственный постоянный выбор

еще

 — բարի օր,…

 — բարի օր, ես տան համար եմ զանգում։
 — դուք պարսիկ ե՞ք
 — ես՞
 — հա
 — չէ․․․
 — հայ եք՞
 — հմ․․․ հա․․․
 — չէ, պարսիկի պես եք խոսում
 — ե՞ս
 — հա
 — չէ, ես հայ եմ, կարող եմ պասպորտը ցույց տալ
 — բա ինչի եք պարսիկի պես խոսում
 — ես՞
 — հա
 — ես ռուսախոսի պես եմ խոսում
 — նու պագավարի սա մնոյ պա ռուսկի
 — ու մինյա տակոյ նոս, շտո կագդա ուվիդիշ, նե ուսամնիշսյա
 — բայց դու ստե՞ղ ես ծնվել
 — այստեղ եմ ծնվել, այստեղ մեծացել, այս ջուրը խմել․․․ չերտ․․․ կակ եե․․ սարնորակ․․․
 — լավ, իսկ ո՞վ ա երգում էդ երգը
 զանավես

о девочках

С юных лет ловил себя на том, что мне не нравились girly girls. Обратите внимание, я написал girly. А кто сказал, что именно “girly”? 🙂
Долгое время я пребывал в глубоком denial потому, что все девочки вокруг соответствовали определенным обществом набором свойств, которое это общество считает девчачьими, женскими. И вышел из denial только осознав, что это environmental, и social. Это не в природе человека. Not genetic.
Это приобретаемо.
Итак, что для меня — “girly”. Поправимся, для чистоты терминологии.
Не “girly” а “what is supposed to be girlish in our society”. Долго получается.
WISTBGIOS. Или STBG. Вот, так приемлемо. Так вот, supposed to be girlish girls обладают рядом поведенческих характеристик и свято верят в ряд несомненных истин.
Как правило этот внутренний мир отражается на внешнем другим набором движений, вкусов, привычек, интонации, мимики.
Помимо этого STBGG обычно красят ногти, вешают на уши всякую дребедень, стараются выглядеть “гламурно”. Следят за собой, делают “прически”, придают томность взгляду, красят губки. Одевают каблуки.

Я люблю девочек. Я люблю женское общество. Я часто не могу оторвать взгляд от девочки. У меня кружится голова когда я вижу некоторых из них. А если посмотреть некоторым из некоторых в глаза, и они … я не могу продолжать. Это с ума сойти как приятно смотреть в такие глаза. Просто забываешь обо всем. Даже о том, что все это не рационально и глупо.
Но я увлекся.
Так вот, у меня с младу не тока голова не кружится, я вообще не вижу девушки, существо женского пола, когда смотрю на нечто на каблуках. Триффид — он и то более женственный чем это что-то с уродливо изогнутыми ступнями в колодках. Грим на лице напоминает мне воинов полинезийцев. Правда. Ей еще копье дать и на охоту послать в таком прикиде. Ну где там девочка? Воин! 🙂
Маникюр — в этом духе. Сережки на ушах — из той же оперы.

Нет, я люблю одежду. Я не понимаю мужчин, которые на вопрос подружек “милый, как я тебе в этом платье?” отвечают “без платья гораздо лучше”. Нет, я люблю одежду. Одежда — это по человечески.
Я люблю то, что человечно.
Я не люблю то, что supposed to be glamour.
Гламур — он серьезный, претенциозный, и должен быть сногсшибательным.
Мне не хватает в нем легкости, легкомысленности, веселья, молодости!
Гламур, он какой-то рабизный, мещанский. Это как золотая каемочка на визитной карточке.
А молодость, искренность, человечность, женственность — она другая!
Но это все внешний набор свойств.
А он определяется внутренним.
Я не могу утверждать, что любая девушка, которая делает маникюр или использует духи — она STBG. Нет, среди них изредка встречаются адекватные персоны. и наоборот, среди тех, у кого не проколоты уши попадаются зомбированные да настолько, что эл ду сус!
Проблема в том, что общество навязывает девочке (да и мальчикам, но речь сейчас не о них) набор ложных “понятий”. Это делается ненавязчиво, подсознательно. А начинается все с розовой одежды младенцев. А потом выливается в аксептанс того, что домашние дела — на девочке. Но и это не так непререкаемо программируется. Самое страшное — это самое незаметное. И то, что кажется самым нормальным. Это стереотипы вроде “девушка должна быть покладистой”, “должна быть слабой”, “должна быть компромиссной”. Ну и бог с ним что выпивает. Не важно, что бьет — значит любит!. “должна послушно выслушивать проблемы парня/мужа”, “должна его поддерживать во всех самых глупых начинаниях” которое выливается в пафосное “должна открыть ему глаза” и “сделать его счастливым”.
Сами тещи постоянно говорят мужьям дочерей (десятки примеров у меня перед глазами) — “не слушай ты ее”, “не спрашивай ты ее мнение!”
А потом самих девочек задевает фраза “ахчка хоскы аснавани чи”. Ну конечно же “аснавани чи”, если она когда говорит “нет”, значит “не знаю”, когда говорит “не знаю”, значит “да”, а когда говорит “да”, то сам черт не разберет, что это значит. (ц) один хороший парень.
Избитая фраза “я хочу почувствовать себя слабой” всегда приводила меня в ужас. Как можно хотеть почувствовать себя слабым? Фразы типа “некуда бежать, как классно” — тоже хорошая иллюстрация нарушения.
Есть такой тип — Лесли. Пишет книжки о том, как девочек клеить. Дело в том, что действительно, все что он пишет, будет работать на большинстве девочек. А пишет он примерно то же. Не знают они чего хотят. Когда говорят “нет” — это они так просто говорят. Если уходит из твоей квартиры — закрой перед носом дверь и не выпускай. Никуда не денется — переспит. Так ты произведешь впечатление “крутого” и “уверенного”. Ну и избитыми средствами НЛП учит ребят производить впечатление такого самца, образ которого вбит в голову таких девочек. Единсвенное, в чем Лесли ИМХО не прав (и это дает силы верить в человечество) — это то, что он считает такое поведение в природе человека. А я думаю, что это поведение навязано обществом.

А может мне хочется видеть в девочке что-то другое? Мне хочется иметь дело с искренней. Которая, когда говорит нет, имеет в виду “нет”. Может, мне хочется ее уважать! Знать, что она личность. И если она со мной, это потому, что она хочет быть со мной, а не хочет, чтобы перед носом захлопнули дверь и у нее не осталось выбора.

Таких очень мало. Почти нет. Они совсем другие. Им часто говорят мамы, подруги: “ты не красишься, ты совсем спятила?”
На них не смотрит большинство мальчиков, так как им нужен гламур.
Шпильки, понимаешь, — это так сексуально.
С ума сойти.
Да, когда я вижу девочку, у которой не проколоты уши, или проколоты, но не использованы, мне она уже нравится. Когда я вижу, что она не “следит за собой”, не красит пальцы, не мажется кремами, не рисует на себе ничего — у меня возникает надежда. Если при этом нет глупых именуемых “женскими” ужимок, “женской” интонации, ахов и охов, то возникает надежда, надежда на то, что возможно это человек, уцелевший, или каким-то образом не до конца запрограмированный мамой и бабушкой быть “покладистым”, “покорным” и “поддерживающим”. Быть слабым. Одним словом, быть слугой и рабом. Надежда, что перед тобой нормальный полноценный человек 🙂
И с ним можно пообщаться. Подружиться. Не поклеить. Не всех же нормальных людей клеить и не во всех же влюбишься

wmctrl

ուզում եմ կիսվել ինչպես եմ օգտագործում մփլեյեր, երբ աշխատում եմ։

այն իմ մոտ նվագարկում է կլիպեր կամ ինչ որ ֆիլմ էկրանի անկյունում ու

    բոլոր դեսքթոփների վրա

որպիսի ամեն անգամ չկտացնեմ պատուհանին ու չընտրեմ ontop եւ omnipresent ես օգտագործում եմ Wmctrl որն ավտոմատացնում է պատուհաններով գործողությունները

cat mplayer.sh

mplayer $1 &
sleep 3s; //это необходимо чтобы окно успело создаться
wmctrl -r MPlayer -b toggle,sticky
wmctrl -r MPlayer -b toggle,above

անցնում եմ աշխատանքային տիրույթներով, նայում եմ նամակներ, կարդում բլոգեր, աշխատում տերմինալների մետ, իսկ մփլեյերը միշտ բոլորից վերեւ է ու ամենուր։

ու տենց