Computer Language – э…

Computer Language – это неправильный термин.
Языки программирования – самые что ни на есть Human языки. Они созданы людьми для людей, чтобы с их помощью выражать (описывать) и читать мысли (читать – если это не перл :))
Наличие компилятора только подтверждает мою мысль, ведь он транслирует человеческое описание алгоритма в машинные коды – нативный компьютерный язык.
Человек, который умеет писать, скажем в шестнадцатиричном коде, – он знает компьютерный язык. Тот, кто знает ассемблер – умеет общаться с компьютером со словарем. А тот кто знает Си или Паскаль – он не умеет общаться с компьютером без переводчика 🙂
Люди думают по разному, и именно поэтому есть такое количество языков программирования

ասք հումանիզմի մասին

Ես սիրում եմ Կենդանի Մատեանը որովհետեւ այն մարդկային է։
Ես սիրում եմ մարդկայինը։ Նույնիսկ համակարգչային լեզուները իրականում բնավ համակարգչային չեն, այլ մարդկային։ Նրանցով մարդիկ արտահայտում են մտքեր, եւ կարդում են այդ մտքերը։
Հիշենք ռենեսանսի հումանիստներին:

Письма (эпистолы) являлись одним из самых распространенных жанров творчества гуманистов. Они пользовались письмами не для обмена злободневной и личной информацией, а для общих рассуждений и упражнений в словесности по Цицеронову образцу. Эпистола зачастую посылалась не только адресату, но и его друзьям, которые, в свою очередь, снимали с неё копии, так что в итоге послание расходилось во многих экземплярах. По сути, это было не «письмо», как это понятие толкуют в наши дни, а сочинение особого литературного жанра, в чем-то предвосхищавшее журналистику. Со времен Петрарки письма гуманистов с самого начала предназначались именно для опубликования.

Այնպես որ ԿՄ֊ն հումանիստական է։

названия фр

названия френд ленты у друзей, и мое восприятие 🙂

Люди – очень человечно, спасибо. Приятно.
Лента – описательно, пофигистично
Friends – наверное по умолчанию
someone’s friends – неплохо, но попахивает селфиш
Друзья – по умолчанию? или так любит мир?
друзья? – здоровый цинизм?
What people say – многословно
френдс – игриво 🙂
Потерянные в раю – хм. էս ու՞ր եմ ընկել։ 🙂
Ընկերներ – սոց րեալիստական՞
ընկերանի – չեմ հասկանում։ ընկերանոց կհասկանայի դեռ։ ասում եմ չգիտեմ հայերեն։
Friend’s entries – серьезный вы наш 🙂
Эти – самые 🙂 – ну да, как их там… эти… 🙂
жжисты которых я читаю – понимаешь, жжисты, понимаешь
Amis – Amigos типа?
amici – то же?
ախպերություն
я вас люблю – без комментариев
мои ЖЖ друзья – трогательно 🙂
ԺԺապավեն – դզում ա 🙂
friends-mriends – վոոբշե ա դզում 🙂
вумности от друзей – :)))
Народное творчество – в точку!
дружба – станция метро
следы на воде – без комментариев
фрЭнды – ага
Добрые люди – кто вам такое сказал?
Barekamners: – тамбовский волк тебе…
ребятыыыыыыы! :)))
А У НИХ – а из нашего окошка
Friends will be friends – хм?
чтиво – айо 🙂
More news from nowhere – nice! 🙂
My friends – are so depressed?
Adult Content Notice – threatful
Ընկերներ | Друзья | Friends – давайте жить дружно!
Ребятыыыыы – рыбята
Други мои – а то как же
իմ մյուս լավ դեղին ճուտիկները, հավիկներն ու աքլորիկները … դե լավ, կուզեք` մարդիկ էլ 🙂 – это надо додуматься 🙂

պատմություն փականների մասին

Ես սիրեցի xlockmore դեռ այն ժամանակվանից, երբ սկսեցի ակտիվ օգտագործել Windowmaker.
Իմ ծրագրերի ցանկի մեջ միշտ կա xlock տողը։

Աշխատանքի տեղը այլ նոութ է, ու նրան միանում է արտաքին մոնիտոր։ Երկու էկրան միաժամանակ են աշխատում։ Գուցե այդ պատճառով xlock֊ը ընկնում է սեգֆոլթ գիշերվա ընթացքում։

Segmentation fault
xlock: caught signal 11 while running goop mode (uid 0)

փնտրելով, գտա բագ, որը կար դեռ 1999֊ին.

փաստորեն, փակել էկրանը իրանով չի լինում, ու ահա իմ լուծումը՝

~$cat xlock.sh
a=”1″
while [ “$a” -ne “0” ]
do
xlock
a=$?
done

ու տենց

Read less – more TV!

У меня дома стоит телик.
Я телик очень давно не смотрел, в последний раз в гостях фильм Спилберга про марсиан
🙂
Вот включил я его, вижу по ОРТ передача вроде научно популярная
И ушел в свою комнату, инетался. А краем уха слушал. Оказалось, передача про реинкарнацию. Ну и ладно. Ученые какие-то говорили, но все почему-то только за. А потом диктор сказал серьезным таким и страшным, как это принято в росийских документалках, голосом: “научных данных опдтверждающих реинкарнацию пока нет”.

Значит пока!
– Что за чушь? – подумал я поморщившись.
– Это чушь – услышал я по телику – пошел посмотреть, кто же со мной согласился. Оказывается – православный священник. Единственный, кто сказал, что это чушь в научно-популярной программе по ОРТ – православный священник! Ну ладно. В тот день я заснул читая и не вырубил телик в соседней комнате. Утром просыпаюсь и слышу:
– Это платье как нильзя подходит для начала личных отношений.
Ну думаю, какая-то “блондинистая” передача. А там другой голос продолжает анкап:
– И дорогие мужчины, когда женщина говорит “нет”, это вовсе не обязательно означает “нет”, это она просто женщина, поэтому так говорит!
Ну и брейнуош – думаю безжалостно вырубая тв. А это по первому каналу росийскому! С ума сойти!
С тех пор прошло недели две пока я решился включить телик еще раз. Попал на передачу Гордона. Ну хоть что-то рациональное. И на том спасибо.

отсюда Sin…

отсюда

Single people frequently view their status as one big waiting room, waiting for Mr. or Ms. Right to come along and rescue them from a fate more horrible than death – being single!
There is a very common tendency to think that life hasn’t really begun for us yet. We’re just marking time, flying around in a holding pattern, waiting for this prerequisite – marriage – before life can truly start. Even though many singles protest that they aren’t doing this, they are

на прошлом м…

на прошлом месте работы я очень рекомендовал использовать скомпилированные с О3 оптимизацией gentoo системы на reiserfs вместо RHEL на ext3
Сделал сетап дженту с скомпиленныйм с О3 mysql так как это их интересовало больше.
А потом уже уйдя с той работы получил результаты их тестов.
меньше – лучше 🙂
blue – my custom Gentoo, Red – RHEL 🙂

gentoo_vs_redhat

подробнее

Ту Астарта.

Ту Астарта. Слишком длинный комментарий, так что пишу пост

Я не “верю”. Вера – иррациональна. Страх – иррационален.
Поэтому, неправильно сказать, что я верю.
Правильно, что я полагаю. Иногда я использую слово “верю” подразумевая “полагаю” потому, что так красивее звучит. Но смысл который я вкладываю – не вера, а предположение.
Я часто говорю “мне кажется”, “я считаю” и произнося это я имею в виду, что мне кажется, что это ближе к действительности. Исходя из того, что мне кажется, я могу так или иначе поступать.
Мне кажется, что так как я 9 раз из десяти видел вон там ту дворняжку, и она каждый раз лаяла на Отто, когда мы мимо проходили, то лучше сейчас там с Отто не проходить.
Не факт, что собака сейчас там. Однако вероятность того, что она там велика. Я могу пойти другим путем, и не исключено, что наткнусь на ту же собаку. Однако по статистике я как правило ее там не встречаю. Что я выбираю? Я выбираю статистически оправданный метод встречать ту дворняжку реже, чем не встречать. Это про “я полагаю”.
Это рационально. Однако если я свяжу какое либо медикли 🙂 анрелевант событие к собаке, то я уже иррационален. Если я подумаю – вот мой друг час назад мне сказал что-то значит я встречу собаку – это чушь. И это легко доказать статистичеки.

Однако есть истина. И эту истину можно подтвердить или опровергнуть научно. Вопрос в том, стоит ли верить в то, что Ньютон был. И Эйнштейн был. Или это плод моего больного воображения. Если плод – то я/мы все в матрице. Поэтому, либо живем исходя из того, что мы в матрице, и все не правда, либо стараемся быть рациональными.
Вопрос был про “давай посмотрим на небо”. Давай посмотрим в еще более сложное место, внутрь себя. Я знаю, что во мне есть кровь.
Я знаю, что “если полоснуть ножом по пальцу, то из него пойдет кровь”.
Почему?
Continue reading “Ту Астарта.”

в разное вре…

в разное время и от разных людей мне приходится слышать фразу: “человеку необходимо верить во что-то”. При этом под “что-то” обычно подразумевается что-то типа бога.
🙂
Наглядное противоречие. Мир несправедлив.
А людям хочется верить в то, что справедлив. И быть хорошими, по их понятиям, понятно.
И для этого им нужен бог.
Нет, ребята, мир не справедлив. И жесток. И нужно с этим смириться.
Однако это вовсе не означает, что нужно самим становиться несправедливым и жестоким. Отсутствие справедливого возмездия также не означает, что нужно быть, скажем, непорядочным. Опять же, по своим понятиям.
Неужели Вам так нужен бог, вера в то, что мир устроен справедливо а добро побеждает, чтобы не опуститься?

П. С. Добро выбыло уже в четвертьфинале (c) bormor http://bormor.livejournal.com/332997.html
И это тоже не означает, что можно позволить себе стать плохим.
“Идеал недостижим, но к нему надо стремиться” (c):)

simple explanation

Несколько лет назад, после ежедневного подъема на каскад во время прогулки с Отто, мы с одной милой девушкой сидели на скамейке внизу, а Отто устало валялся в травке рядом.
К нам подошел один парень, и попросил “полюбить”, то есть погладить собаку.
– Нет – ответил я резко.
– Почему? – спросил он?
– Он не любит, когда к нему лезут незнакомые… и осекся, чтобы не сказать “парни”
Правда, не любит. Терпит, но не любит. Когда девочки подходят, ему нравится. Возможно, потому, что они более искренни в своем общении с ним. Или потому, что он мальчик.
А незнакомым он правда не доверяет. Если он где-то далеко во время прогулки нюхает травку, а ко мне подойдет кто либо, он оставит свое увлекательное занятие, и придет посмотреть на незнакомца, сядет рядом, и не оставит меня в наедине с ним ни на секунду.
Но не об этом речь. Этот парень постоял, помялся, и ушел. Затем вернулся, и сказал
– У меня тоже была собака. Тоже овчарка. Она месяц назад сдохла.
– Сдохла? – в этом слове я улавливаю неуважение к жизни … и настороженно отношусь к человеку, который о своей собаке скажет “сдохла”. Ну да, может, если она у него во дворе собственного дома жила на цепи всю жизнь и никакого общения… все может быть.
– Да – ответил он.
– От чего? – поинтересовался я, так как мне правда было интересно ради статистики.
– Она покончила самоубийством. – ответил он. – ей надоело жить, она была старая
“ну не идиот?” – подумал я и сказал, глядя ему в глаза, медленно и с расстановокой:
– Собаки не кончают самоубийством
Continue reading “simple explanation”

Есть у меня

Есть у меня друг по имени… пусть будет Ерванд. Познакомились мы очень давно. Да и история произошла очень давно, когда я был почти тинейджером. Так вот Ерванд меня вечно пытался учить, что нельзя вот так долго девственником оставаться, что “нужно” переспать и все такое.
А я отвечал что ай донт кейр, и это правда, ай диднт кейр ат алл.
Вообще сейчас я удивляюсь сколько во мне было классного уже тогда, и насколько мало я страдал глупостями, излишка которых не ощущали мои приятели. Правда у меня свои глупости были, но не об этом сейчас. Так вот, как-то Ерванд вновь начал свои нравоучения о том, что нелья вот “в таком возрасте” быть девственником. А так как у него были связи, и пара шлюх ему была сильно обязана, то он время от времени из искренних и чистых побуждений пытался меня уговорить на секс с проституткой.
Я отвечал, что считаю, что секс за деньги – это расписаться в собственной несостоятельности. Что итс нот фан, это не романтично, если ты сам не влюблен, сам не поклеил, сам не поцеловал…
А заплатить и переспать каждый может. Он возражал, что типа, подарок, платить не надо. И в один прекрасный день, когда он в очередной раз предложил, я согласился
– ок. Давай. Тока давай пусть будет хорошенькая.
– будет тебе хорошенькая – пообещал Ерванд
что из этого вышло

сегодня кол

сегодня коллега подошел ко мне посмотреть вывод диффа гцц
а чтобы ему было удобнее смотреть я запустил tkdiff
Он смотрит на окошко и говорит
“У тебя ткдифф какой-то более красивый”
– Ну а как же – отвечаю – ткдифф у соседа всегда красивее

у меня на дв

у меня на двери два замка. соответственно в кармане с интересным электронным брелком с надписью RSA 🙂 два ключа.
Ключи абсолютно идентичны.
На вид не отличишь. Но когда я достаю их, я четко ощущаю, что вот этот ключ для верхнего замка, а этот для нижнего. И ни разу не ошибся.
Такое же ощущение бывает, когда я пишу программу, и либо написал глупость, или сделал опечатку, но не заметил. Если это ощущение возникает, то нужно лишь посмотреть повнимательнее и обязательно ошибка найдется. Если сильно устал и не заметил, то она выявляется компиляцией. А если логическая то потом найду во время отладки.
Еще когда я был маленьким, и играл в игры, мне удавалось предсказывать поведение генератора случайных чисел. Тогда я не понимал в чем дело. Ведь числа сапосед то би случайные. Но повзрослев понял что числа псевдослучайные, узнал про алгоритмы, и следовательно, подсознание вполне могло предугадать поведение программы.
Есть правда вещи которые трудно объяснить рационально. Поэтому чем хоранум
Вот так мое подсознание мне помогает в быту по мелочам 🙂

n: isk voobshe es have…

n: isk voobshe es havesov dzez het kzbosney 🙂
lavn a otton 🙂
me:ura
du iran havanecir!
🙂
ես ուրախ եմ
🙂
n: shaat :))
es iran heraka el ei havanum 🙂
n: es nenc ei zarmacel, vor ink@ tenc hangist toghec, vor es iran sirem .. i dep ahagin erkar
me: հաաաա նիքը սիրում ա աղջիկներին
ու պոֆիգիստ ա
n: :)))))))
me: ու վոոբշե լավն ա
🙂
ու լավ գիտի ով ա լավը ով չէ
n: gites che, kendaniner@ bnavorutyamb tererin en nman 😀
me: 🙂
n: ev aydpes 🙂

новости с http…

новости с http://www.gentoo.org/doc/en/gcc-optimization.xml

# -O3: This is the highest level of optimization possible, and also the riskiest. It will take a longer time to compile your code with this option, and in fact it should not be used system-wide with gcc 4.x. The behavior of gcc has changed significantly since version 3.x. In 3.x, -O3 has been shown to lead to marginally faster execution times over -O2, but this is no longer the case with gcc 4.x. Compiling all your packages with -O3 will result in larger binaries that require more memory, and will significantly increase the odds of compilation failure or unexpected program behavior (including errors). The downsides outweigh the benefits; remember the principle of diminishing returns. Using -O3 is not recommended for gcc 4.x.

Интересно, какая сейчас разница
# gcc -c -Q -O2 –help=optimizers > O2
# gcc -c -Q -O3 –help=optimizers > O3

смотрим

# diff O3 O2
вот что получилось

Это одна из

Это одна из первых сказок уважаемого Бормора, которую я прочел
Называется “Сказка, стремящаяся к хэппи-энду”
http://bormor.livejournal.com/34846.html

Я знаю, что зачастую сам автор не вкладывает определенного смысла, а лишь поднимает вопросы.
Не вооруженным взглядом мне сразу стало видно два ответа.
а) Идеал недостижим. А счастливым можно быть и без идеала.
б) Идеал есть! Иногда стоит лишь попробовать, and you might find сами знаете что.
А сами люди ставят себе рамки, не будучи перфекционистами и не веря в лучшее.

Интересно, какие мысли у друзей возникают по прочтении?
Новые варианты?
И еще интересно какой вариант вам ближе – а или б или совсем новый?

После разры

После разрыва серьезных отношений остается рана, глубина и продолжительность заживания которой прямо пропорциональна глубине и продолжительности отношений.
Вначале рана лишь кровоточит и боль не всегда сразу заметна. Затем кровь останавливается, теперь боль точно даст о себе знать. Можно избавиться от нее лишь на время обезболивающими типа алкоголя, наркотиков.
Со временем о ране удается забыть. Но возникнет занудная ноющая боль, если ее нечаянно задеть. При этом у человека возникает вопрос: а стоит ли не задевать, если она, рана, все равно есть, и ты лишь временами о ней забываешь. Однако если на нее постоянно смотреть, теребить или не беречь, чтобы ее ничего не касалось, то не трудно с ума сойти. Особенно в это время “помогают” “друзья”, рассказывающие о его или ее личной жизни. Неужели не ясно, что независимо от того, безразлично вам или нет – об этом определенно лучше не упоминать
Постепенно иммунитет восстанавливает ткани, и рана затягивается. Остается лишь шрам.
А шрам, он не болит. Но заметен.
Но не всем, а лишь тем, кто может увидеть тебя сблизи, или без одежды.

из коммента

из комментариев отсюда

Истина тем ближе, чем дальше от крайностей. Но чтоб нащупать этот центр, надо обе крайности достичь. И чем больше амплитуда познанных краев, тем точнее и ощутимее центр, как у канатоходца равновесие легче держать при более длинном шесте.

После этой в…

После этой встречи он понял весь ужас происшедшего: она стала с именно той, кем он хотел ее видеть: независимой и самостоятельной девушкой. А он таким, о ком мечтала она: самовлюбленным пофигистом.
Но теперь уже они не могут быть вместе.
Может потому что если любят, то любят какими есть вместо того, чтобы стараться слепить нечто свое. Или потому, что идеал по определению недостижим. Если ты его найдешь, то он не твой. Слепишь – уйдет.
Сложно провести границу между развитием человека таким какой он есть и изменением его под себя.
Тем более когда одно другое не исключает.
Continue reading “После этой в…”